DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): Köszönöm a szót, igen tisztelt elnök úr! Úgy gondolom, a viszonválaszom akkor lesz stílszerû, ha arra utalok, hogy Balsai képviselõtársam - akivel hosszú ideig folytattunk párhuzamosan ügyvédi gyakorlatot - most fogadatlan prókátorként járt el, amikor az én javaslatomat akarta pontosítani. Természetesen az én javaslatom ebben az esetben sem szorul pontosításra, azt megfontoltan terjesztettük elõ a független kisgazdapárti, frakcióbeli álláspontnak megfelelõen.
Úgy gondoljuk, hogy az ügyvédeknek speciális helyzetük van a bírói kar vonatkozásában is, és ez az elgondolás vezetett minket ahhoz az indítványhoz, hogy azt mondjuk: hagyjuk érintetlenül az elsõ és másodfokot az ügyvédi fegyelmi ügyekben és egy felülvizsgálati eljárásra hagyjuk a bírói utat, ami az alanyi jogot - amirõl Balsai képviselõtársam szólt - mindenképpen biztosítaná a felülvizsgálati kérelmet illetõen. Gondolván arra, hogy adott esetben lehetnek olyan belsõ érdek-összeütközések, amelyek nem tennék kívánatossá a másodfokú fegyelmi eljárásban csak ügyvéd tagok részvételét, ezért ehhez képest az eljárás alá vont megítélésétõl függõen lehetne igénybe venni - már a másodfoknál - a bírói utat is, illetõleg a részbeni bírói út közbejöttét.
Úgy gondolom, ez egy koncepció, ezt lehet helyeselni, lehet ellenezni, de pontosításra ez nem szorul. Köszönöm szépen.