VARGA MIHÁLY (Fidesz): Köszönöm, elnök úr. A Fiatal Demokraták Szövetsége nem támogatta ezt a törvényjavaslatot, és nemmel szavaztunk a végszavazásnál is.
Fönntartjuk azt a véleményünket, amit az általános vitában elmondtunk, hogy ez a szabályozás nem oldja meg a paprikahamisítás kérdését; nem oldja meg, hiszen a jövedéki termékké válás önmagában nem jelent védettséget egy termék számára. Jövedéki termék lett korábban a szesz, a dohány, az olajszármazékok, és ezeket ugyanúgy hamisítják továbbra is, mint eddig. Fölmerül a kérdés, hogy a továbbiakban hamisított termékek esetében - mint például most a porcelán - számíthatunk-e arra, hogy ezek is a jövedéki szabályozás hatálya alá kerülnek. Véleményünk szerint ez rossz precedens lenne, nem ez az útja a kérdés megoldásának.
A másik nagyon fontos ok, ami miatt nem tudtuk elfogadni ezt a szabályozást, hogy ez végeredményben emelni fogja a paprika árát, drágítja a paprikát a vásárló számára, és ennek hatása mindenképpen érzõdni fog azokon a termékeken, amelyekhez paprikát használnak föl. Várhatóan nõni fog a paprika fogyasztási adója - bár erre még nincsenek konkrét számok -; mindenképpen növelni fogja az árat a zárjegy, ami rákerül erre a forgalmazott termékre; s növelni fogja a költséget az az ellenõrzési és adminisztrációs költség, ami szintén emelkedni fog.
Nem jó tehát ez a megoldás. Mi jobbnak tartottuk volna, ha a kormány más úton-módon keresi a megoldás lehetõségét. Vannak olyan eszközeink, amelyekkel szerintünk, részben a büntetõjog szigorításával, részben az ellenõrzés hatékonyságának megoldásával, ezt a kérdést sokkal olcsóbban, "államosítás" nélkül meg lehetett volna oldani.
Köszönöm szépen a figyelmüket. (Szórványos taps.)