DR. ÁDER JÁNOS (Fidesz): Köszönöm szépen. Azt gondolom, Hack Péter pontosan összefoglalta azt a három lehetõséget, ami itt a szabályozás során nyitva áll: a jelenlegi alkotmányban rögzíteni a szabályokat, megvárni az új alkotmányozást, illetõleg most a törvényben szabályozni ezt a kérdést.
Valóban, ez a három lehetõség van, de nincsen igazából jó megoldás. Azt hiszem, ebben is egyetérthetünk, hiszen õ elmondta az általa felvázolt három alternatíva közül kettõnek a gyengéit. Az általa preferált alternatívának egyetlen apró gyengéjére hadd világítsak rá én.
(20.00)
Mindaddig, amíg új alkotmány nem lesz, addig nyilván együtt kell élni bizonyos alkotmányos szabályozási hiányosságokkal, alkotmányos hézagokkal. Ha állandóan azt a megoldást választanánk, hogy törvényben szabályozunk egyébként alkotmányba tartozó kérdéseket, akkor egy idõ után okafogyottá válna az új alkotmány megalkotása vagy sokkal kisebb lenne a nyomás a kormányon arra, hogy az alkotmányos hézagokat minél hamarabb kipótoló, ezeket a problémákat megoldó, végleges alkotmányszöveget terjesszen a Ház elé.
Tehát természetesen ennek a megoldásnak is megvan a hátránya, gondolom a másik kettõnek is, én ezt elfogadom. Nincs igazából jó megoldás ebben a kérdésben, mi a magunk részérõl az általunk vázolt, az elõbbi beszédben vázolt megoldást tartjuk ez ügyben talán a legkevésbé rossz megoldásnak. Reméljük, hogy ez a hézag azért legkésõbb a jövõ év végére minden formában eltûnik, ha az új alkotmány ténylegesen elfogadásra kerül. Köszönöm.