Lányi Zsolt Tartalom Elõzõ Következõ

LÁNYI ZSOLT (FKGP): Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Hölgyeim és Uraim! Én csak a következõt szeretném elmondani: ez az adótörvény végeredményben az 1988-ban létrehozott, Kupa Mihály nevével fémjelzett adótörvény módosítgatása, toldozása-foldozása.

Akkoriban a nyugati közgazdasági lapok megdöbbenéssel vették tudomásul az adók ilyen nagymérvû kiszabását, ami Kupa adókoncepciójában szerepelt, tudniillik akkor még Nyugat-Németország volt és a nyugatnémet szaklapok azt írták, hogy õk tíz évig modellezték az adó optimális nagyságát, hogy az megfeleljen a kereseti viszonyoknak, megfeleljen a gazdaság helyzetének. Õk azt feltételezték, hogy a vállalkozók becsületesek, tisztességesek, tehát nem akarnak adót-csalni. Én is ezt tételezném fel és azt hiszem, ez volna a helyes.

Nagyon jól mondta a fideszes képviselõ úr, hogy végeredményben az ügyeskedés nem lehet általános jellemzõ, az adócsalás pedig bûntény. Azonban az ilyen rendkívül nehéz, rendkívül magas és szinte ellehetetlenítõ adók feltétlenül irritálják, adócsalásra késztetik az ebben résztvevõket. Tehát ez azért adódik, mert az alapkoncepció, a '88-as törvény volt rossz, amihez nem merünk hozzányúlni lassan 5-6 éve.

A lakosságot sújtó teher - a személyi jövedelemadón túlmenõen - az általános forgalmi adó, az áfa is, mert az mint végsõ felhasználón, nála csapódik le. Ha hozzászámolom a társadalombiztosítást, ahova szintén be kell fizessen pénzt, akkor ezek a terhek az egyszerû állampolgárt, az egyszerû lakost sanyargatják, lehetetlenné teszik. Nem a Mercedeses vállalkozókra gondolok, hanem a kis cipészre, autójavítóra, más szakmában dolgozóra, aki ha tisztességesen mindent befizet, ami neki elõ van írva, akkor egyszerûen képtelen eredményt produkálni, képtelen megélni, mert az emberek nem tudják megfizetni, ha ezeket a költségeket mind a saját áraiban akarja érvényesíteni.

Befejezésül: azt hiszem, ma Magyarországon a XX. század legvégén boldog lennék, ha a középkori jobbágysorba kerülhetne ez az ország, mert ott csak tizedet, meg kilencedet kellett fizetni, az sokkal humánusabb törvény volt adó szempontjából. Köszönöm. (Taps a kisgazdapárt padsoraiból.)

Tartalom Elõzõ Következõ

Eleje Homepage