BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF): Elnézést, elnök úr, de Ecsõdi úr megszólított, és szeretném elmondani neki saját magamat idézve, hogy mi mindig azt mondtuk, hogy a szövetkezetekre igenis szükség van a mezõgazdaságban, csak a példák azt mutatják, hogy a termelõ típusú szövetkezetek nem tudnak versenyképesek lenni a magántermeléssel szemben. Az az indok, miszerint van olyan szövetkezet, amely fizet osztalékot a vagyon után, elnézést kérek, de nagyon vékony. Mi az, hogy van olyan? Ez azt jelenti, hogy száz közül van egy-kettõ. De mi van a 98- cal? Ez a módosítás pont azt akarja keresztülvinni, hogy amelyik eddig nem fizetett, abból se tudjanak szétválni jobb ötlettel érkezõ emberek, agrárértelmiségiek, fiatalok és a vagyont jobban tudják mûködtetni, és tényleg tudjanak fizetni osztalékot. Errõl van szó, önök ezt akarják megakadályozni, és tényleg oda akarják adni egy kis csoportnak felélésre vagy elértéktelenítésre. Errõl van szó.
Nagyon kérem, hogy ezekkel a finom csúsztatásokkal, hogy a tagság ellen volna a jelenleg érvényes törvény, ne operáljunk, pontosan arról van szó, hogy a tagság érdekében, és a kiválás fogalmát pedig ebbe ne tessék belekeverni. A jelenleg érvényes törvényben kiválásról szó sincs, az a szétválást teszi lehetõvé, mégpedig a helyileg illetékes tagok kétharmadának szavazatával. Azt hiszem, hogy ez elég nagy arány ahhoz, hogy ezt támogatni lehessen és ne kelljen kiírtani a törvénybõl. Tényleg arról van szó, hogy a többség érdeke ellenében egy kisebbségnek akar kedvezményt nyújtani. Úgy érzem, hogy amit ön mondott, valóban igaz, hogy a kormányzat, a jelenlegi koalíció megígérte, csak nem a tagságnak, hanem ennek a szûk csoportnak. Errõl van szó. Köszönöm.