DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselõtársaim! Aki az elmúlt napokban a televízióban látta az Agrobank állítólagos pénzügyi visszaéléseirõl szóló híradásokat - mely konkrét ügyben a Független Kisgazdapárt természetesen se pro, se kontra nem kíván beavatkozni, állást foglalni, - az megdöbbent mindenekelõtt az arra illetékesek zagyva magyarázkodásán, amelybõl tulajdonképpen képtelenség volt kihámozni, hogy egyáltalán mivel gyanúsítják az õrizeteseket. De ha végül is nagy nehezen kibogozta valaki a gyanúsítást, akkor én úgy gondolom, megint csak egyet kell hogy értsenek velem abban, hogy akkor képed csak el igazán, milyen bankrendszer mûködhet nálunk, ahol egyáltalán szóba kerülhet, hogy ilyen jelleggel hitelezzenek.
A televízióban, rádióban és újságokban megjelent hírekbõl ugyanis az derült ki, hogy végül is azzal gyanúsítják az Agrobankot, hogy a rendes üzletmenetben szokásos 150 százalékos garancián túlmenõen a hitelfelvevõnek pluszként még le kellett mondania az állami vagyonból megvásárolt vagyon huszonöt százalékáról, és azt át kellett adnia az E-hitelt folyósítónak, ami már eleve ellehetetlenítette, hogy a gazdasági törvényekben ilyen esetekre elõírt hetvenöt százalék plusz egy szavazattöbbség meglegyen.
Az E-hitel célja a gazdasági szerkezetátalakítás segítése, az állami tulajdonnak a magántulajdon szférájába való átvitele kapcsán annak mûködõképessé tétele. És még az a cél, hogy ezek után mûködõképesebb legyen a vagyon, mint volt az állami szférában.
Ha azonban igaz lenne a gyanúsítás - hangsúlyozom: nem kívánok a gyanúsítás érdemébe beleszólni -, ebben az esetben viszont érthetõ lenne, miért néz ki ilyen katasztrofálisan a magyar gazdaság. Hiszen, ha az állami tulajdonból magántulajdonba kerülõ vagyonnak már eleve az egynegyed része egy bank tulajdonába kerül - adott esetben külföldrõl minket megtisztelõ bank tulajdonába - ebben az esetben ellehetetlenül a szerkezetátalakítás. Tehát mindenféleképpen ebben az ügyben a parlamentnek az én megítélésem szerint egy vizsgáló bizottságot kellene kirendelnie, amely az egész bankrendszer anomáliáit felderítené.
Tudniillik - hogy értsék, mirõl van szó - az Agrobank kereken tízmilliárd forint E-hitelt adott ki, ami gyakorlatilag azt jelenti, hogyha valóban igaz a gyanúsítás, akkor ebbõl a tízmilliárdból 2 milliárd 875 millió forintot kapott meg rögtön az Agrobank, illetõleg az Agrobank oldalán eljárók. Aki ott volt, mondjuk, a Magyarok Világszövetsége ülésén és hallotta, hogy a magyaroknak egy kérésük volt, hogy a háromszázmilliárd körüli hiányhoz tegyen még hozzá a magyar nemzet egymilliárd hiányt, és a magyaroktól Erdélyben felvásárlandó földek vonatkozásában teremtsen egy gazdasági pénzügyi alapot, láthatják, hogy ez egy töredéke annak, ami egyedül az Agrobank esetében gyanúként felmerül. Ezért ne csodálkozzanak, hogy a Független Kisgazdapárt nap mint nap újból felveti ezt a kérdést. Felveti az állami vezetõk összeférhetetlenségének kérdését, a volt miniszterelnöki tanácsadók összeférhetetlenségének kérdését és azt a tényt, hogy a Marxtól Fotexig tartó vakvágányraterelést a Független Kisgazdapárt nem hajlandó elfogadni.
Köszönöm a türelmüket. Elnézést a tíz másodperc túllépésért. (Taps az ellenzék soraiban.)