DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): Köszönöm a szót, elnök úr. Igen tisztelt Képviselõtársaim! A közelmúltban zajlott le a büntetõeljárás-jogi törvény módosításával kapcsolatos vita, amikor is valamennyien egyetértettünk abban, hogy a büntetõeljárás-jogot meg kell újítani, az egész büntetõeljárást alapvetõen meg kell újítani, és az elvi megállapítás kapcsán a miniszter úr kifejtette, hogy erre a késõbbiekben sor is fog kerülni, de jelenleg nincs itt az ideje.
Néhány ügy azonban, amely televíziós nyilvánosságot kapott, ismételten fókuszba állította az igazságszolgáltatás anomáliáit. Így gondolok arra, hogy a televízió nyilvánossága elõtt elhangzott, hogy fiatalkorút letartóztatnak, nem engednek a hozzátartozóival beszélni, holott a büntetõeljárás-jog olyan konkrét elõírásokat tartalmaz, amelyek a fiatalkorúnak többletjogokat biztosítanak, és egyáltalán a legközelebbi hozzátartozói nélkül a meghallgatására sem kerülhetne sor. Vagy elég, hogyha az Agrobank nagy port felvert ügyére hivatkozom, amelynek vonatkozásában szeretném kiemelni, hogy én nem a gyanusítás megalapozottsága vagy meg nem alapozottsága tekintetében kívánok szólni, hiszen ez képtelenség is lenne. Ez a bûnüldözõ hatóságok dolga, és nem is rendelkezünk olyan információkkal, hogy nyilatkozhatnánk, de az megengedhetetlen, ami nyilvánosságot kapott. De ezt követõen semmilyen magyarázatot a közvélemény nem kapott, hogy végül is a kijelölt büntetõbírót, aki az elõzetes letartóztatás kérdésében döntött volna, elfogultsági kifogással azért kellett egy másik bíróval felváltani, mert a kijelölt büntetõbíró kijelentette egy konferencián, tudományos konferencián, hogy neki elég a gyanúsított sunyi tekintetébe nézni, és õ már döntéskész állapotba kerül. Nos, úgy gondolom, erre önök mondhatják, hogy nem minden bíróra illik rá a manyó jó bírója, de én viszont, én úgy gondolom, ha ez valóban elõfordult, mint ahogy sajtónyilvánosságot kapott, akkor ez a bíró egy másodpercig nem maradhat bíró.
Miután az alkotmány 27. §-a értelmében én nem tudok interpellálni a Legfelsõbb Bíróság elnökéhez, ezért vagyok kénytelen napirend elõtti felszólalásban a miniszter úr figyelmét is felhívni, és a kormányzat figyelmét is felhívni arra, hogy nem lehet tovább várni az egész büntetõeljárás-jog, az egész bíróság alapvetõ megújításával, mert ilyen módon nemhogy a jogállamiság felé haladnánk, hanem állandóan távolodunk tõle.
Vagy engedjék meg, hogy az Agrobankkal kapcsolatban utaljak arra: hát micsoda Európa az, ahol egy 68 éves, büntetlen elõéletû, kettõs állampolgárt megbilincselnek? Vagy adott esetben egy volt államtitkárt, nem azért, mintha én más elbánást kérnék egy volt államtitkárnak, hanem azért, mert én úgy gondolom, hogyha valakit egy gazdasági bûncselekménnyel vádolnak, azt nem lehet olyan módon kezelni, mint akit, mondjuk, többszörös rablógyilkosság miatt fognak el.
Tehát én úgy gondolom, hogy ezekben a kérdésekben bizony rögtön kell intézkedni, mert ilyen módon nem lehet az európai integrációs követelményeknek eleget tenni, nem lehet arra hivatkozni, hogy idõhiány miatt erre nincs lehetõség. A legégetõbb kérdéseket állandóan odébb és odébb görgetjük. Én tisztelettel kérem a kormányzatot, szíveskedjék áttekinteni az egész büntetõeljárás-jogunkat, áttekinteni az igazságszolgáltatás kérdését, és a szükséges intézkedéseket megtenni, hogy valóban Európába menjünk. Köszönöm a türelmüket. (Taps az FKGP padsoraiban.)