DR. RUSZNÁK MIKLÓS (KDNP): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyûlés! Tisztelt Képviselõtársak! A törvényjavaslat T/210/117. és a 210/118. számú módosító javaslathoz szeretnék néhány gondolatot fûzni. Már a hét végi futárpostával szomorúan vettem tudomásul, hogy mindkét módosító javaslat elutasításra került, de úgy érzem, meg kell kérnem képviselõtársaimat arra, hogy gondolják át majd végszavazáskor ezt a két törvénymódosító javaslatot, hisz' olyan néprétegek érdekében szólt ez a törvényjavaslat, amely az elmaradott térségben élõk gondját, problémáját öleli fel.
Az egyik téma: a sport területén javasoltam, hogy a normatív támogatást 50 forintról 80 forintra emeljék fel. Ez elutasításra került, pedig a költségvetési hiányt nem emelte volna. Azt kérem a miniszter úrtól, illetve a közlekedési és hírközlési miniszter úrtól is, hogy legalább azt a minimális lehetõséget, amit a kormányprogramban megfogalmaztak, a sportolók, természetjárók utazási kedvezményeit állítsák vissza, ami az elmúlt években, vagy talán már az elmúlt évtizedekben is mûködött. Ha látom a bólintást, akkor azt hiszem, hogy erre a sportolók és a versenysportolók számíthatnak. (Dr. Békesi László bólint.) Ez számomra nagy öröm, kicsit talán pótol azért, hogy ez az 50 forintos normatív támogatás nem változott 80 forintra. De kérem képviselõtársaimat, majd a végszavazáskor erre is ügyeljenek.
Páva Zoltán képviselõtársam sporttal kapcsolatos mondatait, szavait nem kívánom megismételni. Azt hiszem, meggondolandó - remélem, hogy a pénzügyminiszter úr, és akit illet, szintén így gondolja - a sporttörvény nonprofit törvény, a Nemzeti Sportalapítvány közalapítvánnyá való beterjesztése minél sürgõsebben, hiszen az Állami Számvevõszék jelentése a sporttal kapcsolatban hagy kívánnivalót maga után.
A másik dologgal kapcsolatban, amit kérek a képviselõtársaktól, egy kicsit mélyebb érzelmeket érintenék. Nagyon köszönöm a Népjóléti Minisztériumnak, köztük az államtitkár úrnak azt a tisztességes levelét, amit a falugondnoki rendszer továbbfejlesztéséhez és mûködéséhez mint anyagot elküldött részemre. Talán néhány gondolatban megpróbálom a képviselõtársak elõtt ecsetelni, hogy mit is jelent, mit ölel fel ez a falugondnoki rendszer.
Én elmaradott térségben élek, és a Borsod-Abaúj-Zemplén megyei közgyûlés önként vállalt feladataként 1990-ben létrehozta ezt az alapot az 500 alatti lélekszámú községekben, ahol az emberek a szárnyvonalaktól, gerinc útvonalaktól távol laknak. Teher- és személyszállításra alkalmas gépjármûvek beszerzésére lehetett pályázni másfél millió forint nagyságban. Ez azt jelentette, hogy az ott élõ idõs emberek gyógyszerbeszerzését, az összes szociális gondját, ebédbeszerzését, mind-mind ezzel az autóval oldották meg. Itt 100 millió forintot kértem, ezt is fejezeteken belüli átcsoportosításból, de szintén leszavazásra került a bizottságban.
Kicsit sajnálom, hogy a szociális bizottságban - talán az automatizmust követve - a szavazáskor esetleg át sem gondolták a javaslatot. Csak néhány mondatot hadd idézzek a Népjóléti Minisztérium anyagából azzal kapcsolatban, hogy mit jelent ez a falugondnoki rendszer és ez az autó, amely az elmaradott térségekben, kisközségekben mûködik. Nem akarok érzelmekre hatni, de talán a Bodrogköz az egyedüli megmondhatója, hogy ez mit jelent: ott, ahol felszámolták a kisvonatot, a közlekedési lehetõséget, ez az egyedüli útja- módja, hogy bejussanak a városba, gyógyszertárakba, az idõs emberek ellátásához szükséges gyógyszerek beszerzésére. Tehát néhány mondat abból az indoklásból, amit a Népjóléti Minisztériumtól megkaptam:
"A kísérlet eddigi országos tapasztalai jók, tényleges, hatékony megoldást jelent az aprófalvak, valamint a külterületi lakott részekkel rendelkezõ települési önkormányzatok számára, elsõdlegesen a szociális alapellátás komplex módon történõ ellátására. Legnagyobb gondot a mindenkori mûködési költségek elõteremtése jelenti. Joggal vetik fel a szolgáltatást mûködtetõ önkormányzatok a mûködési költségekhez való többlet állami támogatást, intézményi normatíva igényét. Ugyanis az aprófalvak hátrányos helyzetükbõl fakadóan a szociális alapellátáson túl más ágazathoz tartozó feladatokat is kénytelenek ellátni a falugondnoki szolgáltatással. A mûködési költségek esetleges normatív módon történõ támogatását - írja a Népjóléti Minisztérium - esetleg 1996-ban képesek majd korrigálni."
Nyolc megyében mûködik ez a falugondnoki rendszer, köztük Borsod-Abaúj- Zemplén megyében, Szabolcs-Szatmár-Bereg megyében, Nógrád, Bács-Kiskun, Somogy, Zala, Vas, Baranya megyében, mintegy 196 aprófalvas településen mûködik ez a falugondnoki szolgálat. Körülbelül másfél millió, 1,7 millió forintot lehetett pályázaton elnyerni, hogy ezeket az autókat mûködtessék ezekben az apró falvakban. Tehát majdnem 200 községben mûködik, megoldva az ott élõ idõs emberek nehéz anyagi és szociális gondjait. Azt kérem e 8 megye képviselõitõl és esetleg más megyéktõl is, akik majd igényt tartanak erre aprófalvas településeiken, hogy az ennek további mûködtetéséhez szükséges 100 millió forintot, a Kereszténydemokrata Néppárt módosító indítványát segítsék a végszavazáskor. A kereszténydemokraták részérõl és a magam részérõl sem zúdítottuk ide a módosító indítványok tömegét. Részemrõl ez a kettõ volt. Még egyszer megfontolásra ajánlom képviselõtársaimnak ezt a 100 millió forintot, és kérem szíves támogatásukat. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a jobb oldalon.)