ELNÖK: Köszönöm szépen. Kérdezem, hogy a mezõgazdasági bizottság kisebbségi véleményét ismertetik-e. Bogárdi Zoltán képviselõ úr a mezõgazdasági bizottság kisebbségi álláspontját kívánja-e ismertetni. (Bogárdi Zoltán: Nem.) Nem kívánja szóban ismertetni.
(11.10)
Megkérdezem, hogy a gazdasági bizottság kívánja-e ismertetni a bizottság álláspontját. (Senki sem jelentkezik.) Nem kívánják ismertetni, bár elõzetesen jelzés érkezett. Köszönöm szépen.
Tisztelt Országgyûlés! A 20., 21. és a 29. pontokban lévõ javaslatok az alkotmányügyi bizottság állásfoglalása szerint ellentétesek a Házszabály 91. §-ának (3) bekezdésével. Ugyanarról az esetrõl van szó, ami a korábbi kérdésnél merült fel: mivel a szabályozás túlterjedt a törvényjavaslat rendelkezésein, ezért az elõzetes elképzelések alapján a részletes vitát nem nyitottuk volna meg. Most azonban, alkalmazkodva az elõzõ két törvényjavaslathoz, e kérdésben is sor kerül a részletes vitára. Természetesen ugyanaz az álláspont, hogy még az alkotmányügyi bizottság álláspontját kérjük a határozathozatalt megelõzõen ebben a kérdésben is.
Tisztelt Országgyûlés! Mivel az ajánlás 1. pontjában lévõ módosító javaslat a törvényjavaslat 1-4. §-ainak, azaz valamennyi rendelkezésének elhagyására irányul, a részletes vitát az ajánlás összes pontjára vonatkozóan - az elõbb felsorolt kivételeket alapul már nem véve - együtt nyitom meg.
Kérem képviselõtársaimat, hogy az új szerkezetû részletes vita jellegének megõrzése érdekében felszólalásuk elején jelezzék, hogy a törvényjavaslat mely paragrafusához kívánnak szólni. Elõször az írásban elõre jelentkezett felszólalóknak adom meg a szót. Megadom a szót dr. Faragó Péter úrnak, a Magyar Szocialista Párt képviselõjének.