DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDF): Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Államtitkár úr hozzászólása indított kétperces megszólalásra.
Az elõterjesztés indoklásában valóban az a mondat található, hogy a módosítás azért szükséges, hogy az 1995. évi költségvetés pénzügyi megalapozásához nélkülözhetetlen szigorító intézkedéseket megtegyék. Ez rendben is volna a részemrõl, ha nem hallgattam volna éveken keresztül ennek homlokegyenest az ellenkezõjét. Egy-két idézetet csak, mert ezektõl nehezen tudok szabadulni: "Ne adjunk lehetõséget a kormánynak, hogy a társadalombiztosítással kapcsolatos anyagi garanciáit csupán arra korlátozza, hogy megengedi a társadalombiztosításnak, hogyha elfogy a pénze, akkor hitelt vegyen fel." Mi nem adtunk lehetõséget. Ez a lehetõség megmaradt. Most már csak ez a lehetõség maradt meg. Kamatokkal kell hitelt felvennie a társadalombiztosításnak nyár közepétõl.
A másik idézet: "A táppénzesek aránya már harmadik éve 6,9 százalék, az egy keresõre jutó táppénzes napok száma pedig csökken. A munkanélküliség és a megélhetési gondok miatt ma már az sem mehet el betegállományba, és nem is megy el, aki valóban beteg. Nem szigorítani, hanem ésszerûsíteni kellett volna." Ez is '93 januárjában hangzott el, Csehák Judit szájából.
A következõ: "A társadalombiztosítás gazdálkodását nem a szigorítások és a járulékalap kiterjesztése állítaná helyre, hanem a vagyonátadás, a profiltisztítás, a kintlevõségek behajtása, a feketemunka tényének tudomásulvétele, elemzése és szigorú ellenõrzése." Nos, ha ezt ilyen jól tudták két évvel ezelõtt, akkor miért nem ezt teszik? Köszönöm. (Taps az MDF padsoraiban.)