DR. HASZNOS MIKLÓS (KDNP): Miniszter úr, köszönöm a válaszát. Az elõbb elhangzott a külügyminiszter úr részérõl, hogy tulajdonképpen egy olyan kérdést adresszáltak neki, ami önhöz illett volna. Most én hadd kínáljak egy olyan megoldást ebben a problémában, amit ugyan önhöz adresszálok, de tulajdonképpen a külügyminiszter úrhoz kellene címeznem. Vagyis tökéletesen látjuk, tisztában vagyunk azzal, hogy ebben a kérdésben mit tehetünk és mit nem tehetünk. A nem tehetünket elfogadni egy garanciával volna csak értelme, és ez a garancia nem más, mint a születõben és készülõben lévõ alapszerzõdés. Kérem, én nagyon szeretném, ha a környezetvédelmi tárca a kormányon belül mindent elkövetne és harcolna azért, hogy legyen egy olyan passzusa az alapszerzõdésnek, hogy mindkét fél felelõsséget vállal azért, hogy a területen lévõ létesítmény esetleges károkozása a másik állam területén kártérítési alapként kerüljön elismerésre. Ez azért fontos nemzetközi probléma, mert Svédország sem tudta érvényesíteni kártérítési igényét Csernobil miatt, mert hisz semmiféle szerzõdés nem volt rá. Ha ez most belekerül az alapszerzõdésbe, akkor akár Bõsnek, akár Mohinak, akár Bohunicének bármilyen katasztrófája esetén kártérítési igénnyel léphetünk fel, méghozzá szerzõdéses alapon. (Szórványos taps a jobb oldalon.)