HEGYI GYULA (MSZP): Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Köszönöm szépen a szót. A szivattyúzással kapcsolatban szeretnék egy-két mondatot mondani. Többek részérõl elhangzott, hogy miért nem kívánjuk továbbra is fenntartani a szivattyúzást. Aki bármilyen keveset is ért vízügyi kérdésekhez, az tudja, hogy a vizek terelésének nem a motoros szivattyúzás a legtermészetesebb módja, már csak azért sem, mert az elmúlt évezredek során az emberek ezt az ismert okok miatt nem használták. A vízépítés természetes, környezetbarát eszközei közé egy töltés, egy jól megépített gát, a víz szabadesés útján történõ szabályozása, irányítása tartozik. Egy dízelüzemû szivattyút aligha lehet környezet- vagy természetbarátnak nevezni. Ezért itt már nem is emeltek szót.
Tulajdonképpen az került felvetésre, hogy ha már nem vált be a dízelüzemû szivattyúzás, akkor a villanyüzemû szivattyúzással kísérletezzünk. Szeretném, ha elhinnék, hogy ez legalább annyira idegen a természettõl, idegen attól a sok ezer éves kultúrától, amit a vízépítõk - mérnökök és nem mérnökök - kialakítottak a történelem során. Úgyhogy lehet a keresztgátas megoldást bírálni szakmai szempontból, s ha valaki így tesz, nyilván érdekes vita alakul ki, de azt hiszem, hosszú távon ez a helyes megoldás. Egyébként Lányi képviselõtársam azt mondta, hogy addig szivattyúzunk, amíg egyszer majd csak kerül víz. Nem tudom, honnan várja a víz kerülését, ha nem valamilyen mûszaki megoldástól.
Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.)