DR. SALAMON LÁSZLÓ (MDF): Tisztelt Képviselõtársaim! Nem azért nyomtam meg a gombot, mert egy kicsit sértõnek találtam Bársony képviselõtársamnak azt a kijelentését, hogy a szovjet csapatok itt-tartózkodására az hivatkozik, akinek nincsenek érvei. Ha a képviselõ úr úgy érezte az én felszólalásomat, hogy abban nem voltak érvek...(Bársony András: Trombitás Zoltán felszólalására utaltam!)...Trombitás úr, jó. De azt hiszem, hogy Trombitás úr felszólalásában is voltak bõséggel érvek, de én most nem azért jelentkeztem, hogy Trombitás képviselõtársamat vegyem védelmembe.
(11.30)
De érdemben szeretnék reagálni a Bársony képviselõ úr által említettekre megjegyezve, hogy nem egyszerû humor az, ha a közélet iránt érdeklõdõ embernek Magyarországon az "ideiglenes" szótól rossz asszociációi támadnak. Engem az ebbe az ügybe való belefolyásra ez az asszociáció indított, hogy egy ideiglenes kárpótlásról beszél a kormány, és én mint jogász kíváncsi voltam, hogy mi ennek a nemzetközi jogi garanciája. És ebben a határozatban, most függetlenül attól, hogy egyébként egyetértek vele vagy nem, nem láttam ezt a garanciát. Erre elõterjesztettem egy módosító javaslatot, ami úgy gondolom, valóban kemény körülírással, de tartalmaz ilyen garanciát. Ha ezt a garanciát a kormány nem támogatja, akkor az számomra csak egyet jelenthet, elnézést kérek, hogy a kormány se gondolja komolyan, hogy ez ideiglenes jellegû felépítmény lesz. (Taps a jobb oldalon.)