DR. KRISTÓF ISTVÁN (MSZP): Elnök Asszony! Tisztelt Képviselõ Úr! A Tímár képviselõtársam által elmondottak elsõ részével, amely megítélésem szerint magas erkölcsi követelményrendszert, erkölcsi színvonalat tükrözött, nagy vonalakban egyetértek. Még akkor is, ha magam részérõl néhány megfogalmazását - nyilván a személyiségbeli eltérések következtében - valahogy másként eszközöltem volna.
Nem is ezért kértem szót, hanem azért, hogy ha már ilyen családias körben beszélgetünk, és netán jogász beszélget a jogásszal, akkor szerencsésnek tartanám azt, hogy a vitának ezen szakaszában - de a késõbbiekben is -, mi, jogászok különbséget tennénk a feltevés, a feltételezés, a "gyanú" és az "alapos gyanú" kategóriái között, és ezeket a fogalmakat így használnánk, illetve nem tartanám szerencsésnek, ha a vita eme szakaszában konkrét egységek, konkrét események nevesítésre kerülnek. Mert mindaddig, amíg valamiféle törvénysértés, jogszabálysértés nem állapítódik meg az arra hivatottak által, úgy érzem, nem szerencsés itt senkinek vagy semminek a néven nevezése.
Köszönöm szépen.