DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): Köszönöm a szót, igen tisztelt elnök úr. Én arra szeretnék rámutatni, hogyha a Timár képviselõ úr által elõterjesztett indítvány nem lett volna olyan stádiumban, hogy Csákabonyi Balázs igen tisztelt képviselõtársam szóhasználatával éljek, hogy az a plenáris ülés elé kerülhetett volna, erre az esetre nézve hadd emlékeztessem arra, hogy az Országgyûlés alkotmányügyi, törvényelõkészítõ, igazságügyi és ügyrendi bizottsága számos ilyen alkalommal az általa vélt hiányosság esetén maga tette az elõterjesztést tárgyalásra alkalmassá. Én úgy gondolom, hogy miután az eredeti elõterjesztés még a korábbi Házszabály alapján történt, és akkor nem voltak olyan megkötések, mint a késõbbi Házszabálynál, és miután akkor a Ház a napirendjére vette ezt az elõterjesztést, az esetleges, idõközben bekövetkezett változásokat az alkotmányügyi bizottságnak, amely egyébként a Házszabály megalkotásában a fõbizottság szerepét vitte, kellett volna ezt a bizonyos hiányosságotvagy kellõen elõ nem készített stádiumnak minõsített állapotot úgy megváltoztatni, hogy a Ház tárgyalni tudja ezt az ügyet. Ha pedig a tárgyalás kapcsán az a jogos aggály merülne fel, hogy X. vagy Y., vagy Z. képviselõtársunk adott esetben érdekelt az eseti bizottság által felderítendõ ügyekben, akkor nyilvánvalóan nem szabad ilyen személyt megválasztani. De önmagában ez nem lehet akadálya annak, hogy végül is ez a bizottság felálljon. De szerintünk nem kormányzati többség alapján, hanem paritásos alapon kell felállnia. Köszönöm a türelmüket.