DR. DÁVID IBOLYA (MDF): Köszönöm szépen. Én ismételten azt tudom mondani, hogy a jegyzõkönyveket el kell olvasni; errõl nem döntöttünk. Ha az elnök úr az alkotmányügyi bizottság elnökeként ilyet mond, hogy senki nem vitatta, ezért egy hallgatólagos állásfoglalásnak minõsül az, hogy nem vitattuk az alkotmányügyi bizottság ülésén... az elnök úr elnökként járt el, ez kérdésként el sem hangzott. Kétféle ügyrendi javaslat volt. Az egyik javaslatról - amelyet Szekeres frakcióvezetõ úr tett - tételesen beszéltünk, egy ideiglenes bizottság vagy egy albizottság fogja megtárgyalni, és még egy kérdés volt: Gál Zoltán elnök úr levele. Azonban nem foglalkoztunk azzal a kérelemmel, amelyet Bokros Lajos pénzügyminiszter úr pontosan ebben a tárgykörben írt az alkotmányügyi bizottságnak, és ezt a levelet Gál elnök úr küldte el nekünk. Ezt nem érintettük, állásfoglalást nem hoztunk, és még egyszer mondom: rendkívül furcsa, hogy hallgatólagos módon egy alkotmányügyi bizottság állásfoglalást tud kialakítani azzal, hogy ott senki nem vitatta ezt a levelet. Azért nem vitatta, mert nem került a bizottság napirendjére. (Dr. Hack Péter: Dehogynem!) Köszönöm. (Dr. Hack Péter jelentkezik.)