DR. KÓNYA IMRE (MDF): Köszönöm szépen, elnök úr. Egyrészt kétperces idõkeretben szeretnék reagálni a napirend elõtti felszólalásra, (Közbeszólások: Napirendi utáni!) a napirend utáni felszólalásra, az államtitkár úr által mondottakra is figyelemmel; másrészrõl egy ügyrendi észrevételem is lenne a következõ két percben.
Államtitkár úr utalt arra, hogy a Budapest Bank ügyében nem történt törvénysértés - ezt a kifejezést használta. Hát legalább egy mindenképpen történt. Az értékpapírtörvény értelmében ugyanis a nagy összegû változást nyilvánosságra kell hozni. Ez nem egy formális szabálysértés - formai hiba, ahogy házelnök úr kifejezését idézhetem -, mert ez a formális szabály rendkívül fontos tartalmi követelményeket, garanciális követelményeket biztosít.
Arról van szó, hogy egyszerûen a részvénytársaság ügyeire vonatkozó jelentõs tényeket a részvényeseknek tudniuk kell. Tudniillik, ha a részvényük értéke jelentõsen növekszik anélkül, hogy õk tudnák, akkor nyilvánvaló, hogy esetleg érték alatt adják el olyanoknak, akik olyan információ birtokában vannak, amilyen információ birtokában õk nincsenek. Nyilvánvaló, hogy az értékpapírtörvénynek ez a rendelkezése a bennfentes kereskedelem tilalmának a garanciális biztosítéka. A szabálysértés ez esetben tehát igen súlyos garanciális szabálynak a megsértését jelenti. Minimum ez a törvénysértés mindenképpen fennáll. Aztán a vizsgáló-bizottság dolga, hogy a továbbiakat részletekben kiderítse.
Ami pedig az ügyrendi észrevételemet illeti, elnök úr, én úgy gondolom, a Magyar Demokrata Fórum képviselõcsoportja - hasonlóan az ellenzék többi pártjához - már számtalan alkalommal szóvá tette azt a lehetetlen helyzetet, hogy itt 21 törvényt, 21 törvénymódosítást tárgyalunk egy csomagban. Ez önmagában egy olyan lehetetlen helyzet, aminek a következményei most, itt, a részletes vitában is megnyilvánulnak. Ezt mi tudomásul vesszük, miután leszavazták azt a napirendi módosító indítványunkat, amit 15 képviselõ támogatásával elõterjesztettünk, és amelyik megpróbálta módosítani ezt a lehetetlen helyzetet. Tudomásul vesszük, és itt 1/2 11 órakor is tárgyalunk errõl a csomagról. Olyan lehetetlen helyzetben, hogy egy illetéktörvény- módosításra mindössze 2-3 óránk van. De akkor a minimum, hogy a házelnök ne alkalmazzon a Magyar Demokrata Fórum képviselõjére és az ellenzék többi képviselõjére - akik itt vannak ebben a késõi órában - olyan kifejezést, hogy mit mûveltek önök itt; amikor a képviselõi jogukkal éltek, és a lehetetlen helyzet dacára megpróbáltak érvelni (Közbeszólás jobbról: Így van!) egy olyan törvénymódosítással kapcsolatban, ami normális, parlamentáris, demokratikus körülmények között hosszú-hosszú napokat venne igénybe, hogy a tisztelt kormánytöbbség utána az érveket, ellenérveket meghallgatva valóban felelõsségteljes döntést tudjon hozni. (Taps a jobb oldalon.) Ilyen lehetõségeket nem biztosított nekünk a Ház. Megpróbáltunk mégis az adott lehetõségek között a jogainkkal élni, erre ez a házelnök válasza.
Úgy gondolom, elnök úr, hogy ilyen körülmények között ön nem csodálkozik azon, hogy ha én most a Magyar Demokrata Fórum képviselõcsoportja nevében jelzem, hogy az ügyrendi bizottságtól fogjuk kérni az ön eljárásvezetésének, házvezetésének elfogultságával kapcsolatos kételyeink kivizsgálását. Köszönöm szépen a meghallgatást. (Taps a jobb oldalon. - Közbeszólás balról: Ez mindennek a teteje!)