DR. KISS JÓZSEF (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Nagyon nehéz megszólalni, és isten bizony, levontuk a tanulságokat is, bár én megmondom õszintén, hogy hiányolom azt a hét-tíz ítélõmestert, és én nagyon örülnék neki, hogyha ezek elõtte megtették volna azt, és énrám nem hárulna ennyi törvényhozás, mint amennyi jelenleg hárul. (Egy közbeszólásra:) Így van. Tehát ebben az esetben, azt hiszem, egyszerûbb lenne.
De a konkrétumokra visszatérve, tehát a 88. szám alatt szereplõ Kiss Péter és Csizmár Gábor-féle indítványban az árvaellátást nem e törvény, tehát amirõl itt szó van, tehát nem a '90. évi XXV. törvény a családi pótlékról alapján, hanem a '75. évi II., a társadalombiztosításról szóló törvény alapján a nyugdíjszerû ellátások között kapja valaki. Tehát ezért kell a felsorolásban, ha kell.
És itt van a másik vita, tehát, hogy nemcsak így lehet egy diszkrepancia, hanem úgy is lehet egy diszkrepancia, mint ami látszott, hogy furcsa az az álláspont, amikor azt mondom, hogy a tartásdíj, tehát amit egy élõ, de külön háztartásban egy elvált szülõ után kap valaki, egy család, az nem minõsül jövedelemnek, de ami egy elhalt szülõ után jár az államtól, illetve a biztosítástól, az árvaellátás meg jövedelem. Ez is diszkrepancia. Az más kérdés, hogy ez a diszkrepancia feltehetõen nem így szüntethetõ meg igazán igazságosan, hogy egyik sem, hanem úgy, hogy mindkettõ. Tehát a kapott oldalon az árvaellátás is, és a kapott oldalon a tartásdíj is jövedelemnek minõsüljön. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a bal oldalon.)