DR. ISÉPY TAMÁS (KDNP): Tisztelt Országgyûlés! Az elmúlt napokban egyértelmû és elkeseredett kísérlet történt annak a megalapozatlan feltételezésnek a tudatosítására és a közvéleménybe táplálására, hogy ez a rút ellenzék csúnyán obstruált és minden eszközt megragadott arra, hogy a miniszterelnök úr amerikai utazása elõtt a gazdasági stabilizációs, a rossz nyelvek szerint inkább labilizációs program parlamenti elfogadásra kerüljön.
Ez az elítélõ töltetû nyilatkozat felveti elõször az obstrukció fogalmának tisztázását. Másodszor pedig a mihez képest kérdését.
A magyar történelmi fogalomtár meghatározása szerint az obstrukció, latinul bedugás vagy eldugás, átvitt értelemben fõként a polgári parlamentekben használatos tiltakozási, egyben taktikai mód, amit a kisebbségben, ellenzékben levõ pártok alkalmaznak, hogy valamely ügyben lehetetlenné tegyék a vita lezárását és ezzel megakadályozzák a törvényjavaslat elfogadását. A módszer: idõhúzás, órákig tartó szónoklatok, ügyrendi javaslatok stb.
A lényeg tehát a lassítás. De mihez képest? Beszélhetünk-e lassításról akkor, amikor a részletes vita inkább hasonlított a Forma-1-es verseny monte- carlói futamához, mint egy normális, kiérlelt parlamenti vitához. Hiszen egy- egy törvényjavaslat-tárgyalásra egy-egy órácska jutott, és valójában 21 versenyautó száguldott szédületes iramban ezen a pályán. Igaz, hogy halálos eredményû baleset nem történt, de az ország egész idõ alatt a folyamatos elgázoltság állapotában érezhette magát és szívhatta be az egyes részletek kipufogógázszerû mérgezõ párlatát.
A kormány valójában 21 mérges, tövises, illatosnak nem nevezhetõ virágból állította össze és tette le a társadalom asztalára ezt a csokrot. S nem tudom, hogy miért a sértõdés azért, ha az ellenzék a vázába kerülés elõtt az egészségromlás és a sérülés veszélyének vállalásával igyekezett ezt a csokrot szétszedni, és igyekezett minden szálat az érdekeltekkel megszagoltatni, és közben a töviseket lehetõleg eltávolítani.
A részletes vitának külön liturgiája van. Azok szólalnak fel, akiknek van mondanivalójuk és módosító javaslatuk. A koalíciós pártok szíve joga a részvétel, és senki nem kifogásolja, hogy nem szólalnak fel, ha nincs mondanivalójuk, és áthatja õket a teljes egyetértés békés és kielégült nyugalma, és a miniszteri bársonyszékek is üresen maradnak.
Ugyanakkor ne kifogásolják az ellenzéki pártok felelõsségérzetét és azt a tényt, hogy a reménytelenség ellenére még az éj leple alatt is megkísérlik a törvénycsomag számukra elfogadhatatlan részeinek a módosítását elérni, és ha ezt a felelõsségérzetet egyesek obstrukciónak minõsítik, akkor ezt dicsérõ jelzõként fogadjuk el.
A KDNP nevében csak azt ígérhetem, hogy az ellenzék politikai felelõssége tudatában a jövõben is szeretne tárgyilagos és konstruktív maradni. Viszont érthetõen ragaszkodik ahhoz a jogához, hogy az erõfölény nyomása alatt neki jutó idõkeretben kifejthesse álláspontját még akkor is, ha ezt egyesek obstrukciónak akarják és fogják minõsíteni.
Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzék padsoraiban.)