DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (KDNP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyûlés! Szeretnék elõször is Szigethy képviselõ úr múltkori beszédjére hivatkozni, aki azt mondta, hogy az Igazságügyi Minisztérium helyettes államtitkára, amikor a bizottság elõtt megjelent, arra hivatkozott, hogy õ csak egyfajta értelmezést adott az egyébként több értelmezéshez. Ehhez kapcsolódik Toller László képviselõtársam elõzõ felszólalása is.
Engedtessék meg, csak azért, mert ez itt hangzott el, hogy pontosítsam azt, ami a nemzetbiztonsági bizottság jegyzõkönyvében található. Az államtitkár úr nyilatkozik - szó szerint fogom olvasni, és ítéljék meg a dolgot: "További nehézséget jelent az, hogy itt a törvény szövegezése szerint semmissé nyilvánított ítéletekrõl van szó. Tehát - még idézem - kell egy semmisségi határozat. Nem a három semmisségi törvény alapján semmisség alá esõ bûncselekmény miatti elítélés, hanem a semmissé nyilvánító határozat esetén van kizárva a bíró a jelöltek közül. És nem biztos, hogy mindenkinek lehet arról tudomása, hogy egy ilyen elítélés kapcsán született-e semmisségi határozat."
Az igazságügyi minisztériumi államtitkár úr nyilatkozatát meghallgatva, a Magyar Köztársaság Legfelsõbb Bíróságának elnöke - és remélhetõleg Szigethy képviselõ úr az õ szakértelmét nem vonja kétségbe - szó szerint a következõt nyilatkozza a jegyzõkönyv 50. oldalán. "Meghallgatva Bárd Károly elõadását az elsõ bekezdés tartalmáról és a három semmisségi törvény rövid ismertetését, azt hiszem, mindenki bizonyosságot szerezhetett arról, hogy rendkívül nehéz és ellenõrizhetetlen ítélethalmazról van szó. Azzal az elõbb említett kiegészítéssel, hogy errõl a határozatról végképp nem lehet tudomása még azoknak sem, akik esetleg ilyen ítéletet hoztak, hogy azt semmissé nyilvánították-e."
Itt röviden csak ennyit szeretnék mondani, és utána fogok kérni felszólalást. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.)