DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): Igen tisztelt Elnök Asszony! Úgy gondolom, hogy többször nem fogok a viszontválasz lehetõségével élni, de hadd legyen szabad rámutatnom arra, hogy a Független Kisgazdapárt álláspontja mindig is az volt ezekben a kérdéskörökben, amelyek most a vita tárgyát képezik, hogy ki kellene akkor iktatni a mostani Házszabály-módosításból azokat a részeket, amelyek ellentmondanak Hack Péternek. Hiszen a 134/E § (2) bekezdése értelmében az alkotmány-elõkészítõ bizottság csak a kormány vagy a képviselõcsoportok által elõterjesztett javaslatokról tárgyalhat, a következõ, a (3) bekezdés azt mondja, hogy az Országgyûlés napirendjére csak az alkotmány-elõkészítõ bizottság által elõterjesztett javaslat kerülhet, míg az ezt követõ (4) meg (5) §, bekezdés pedig kifejezetten arról szól, hogy az Országgyûlés együttesen szavaz, és arról szól, hogy a 106. § (3) bekezdésében írtak nem alkalmazhatók, tehát nem lehet a Ház elé hozni szavazásra.
Nekünk tehát az a kifogásunk, hogy nem lehet a Ház elé hozni szavazásra. Nem a kisebbség érdekében áll az, hogy egy bizottságban lényegében a nyilvánosság kizárásával döntsék el a kérdéseket, mi azt mondjuk, ne a bizottságban döntsék el, a fontos kérdéseket döntsék el a plenáris ülésen, a plenáris ülés nyilvánossága elõtt. Nem tudom, miért jelentene nagyobb garanciát a kisebbségnek a kérdések bizottsági körben való eldöntése, amirõl nem fog a nagy nyilvánosság értesülni. Mi azt mondjuk, a plenáris ülés, a nyilvánosság a valóságos garancia.
Köszönöm a türelmüket.