DR. SEPSEY TAMÁS (MDF): Köszönöm a szót, elnök asszony. Azért kértem szót ügyrendi kérdésben, mert többször elhangzott, hogy a 3. pont kapcsán miért beszélünk a kitanítási kötelezettségrõl.
Szeretném megindokolni, hogy a 3. pont a kormány által beterjesztett módosítás elhagyását javasolja, ami értelemszerûen együttjár azzal, hogy a hatályos 4. § maradjon meg. A hatályos 4. §-ban pedig benne van, hogy amennyiben a fél méltányos érdekeivel nyilvánvalóan ellentétben áll a lemondás, a bíróság akkor sem köteles figyelembe venni, ha a fél azt a bíróság tájékoztatása és figyelmeztetése ellenére is fenntartja. Tehát akkor, amikor indokoljuk, hogy miért kellene fenntartani a hatályos 4. §-t, akkor óhatatlanul is érintenünk kell a kitanítási kötelezettséget, mert a 4. § hatályos szövege a kitanítási kötelezettségre visszautal. Tehát e tekintetben úgy érzem nem sértjük a Házszabályt, amikor a 4. § megtartása mellett a kitanítási kötelezettségre is hivatkozunk, hisz a hatályos 4. § szövege ezt a kitanítási kötelezettséget szó szerint tartalmazza. Köszönöm.