DR. VARGA ISTVÁN (MDF): Köszönöm a szót, elnök asszony. Szeretném mindenekelõtt hangsúlyozni, hogy tökéletesen egyetértek Sepsey Tamás képviselõtársam okfejtésével. Bár az ez elõtti vitát nem szeretném tovább súlyozni és elmérgesíteni, de megpróbálom a súlyokat úgy és arra helyezni, amit az elnök asszony mondott, és a proporcionitás, az arányosság követelményét megpróbálom betartani ebben a felszólalásomban.
Nagy érdeklõdéssel és örömmel hallgattam itt kiváló elméleti jogászok fejtegetéseit. Megmondom õszintén, hogy nem tudok elméleti fejtegetésekbe bocsátkozni, tekintettel arra, hogy én csak egy falusi kis ügyvéd vagyok, tehát gyakorlati szempontból próbálok rávilágítani a 3., illetve most a 4. §- ra.
Tökéletesen egyetértek az elõttem felszólaló képviselõtársammal - és itt részben Hack Péterrel is -, hogy ezt a kérdést valóban a késõbbiekben meg kell oldani, és mint gyakorló ügyvéd mondhatom, nincs vita közöttünk abban sem, hogy nem szerettük a panasznapot és nem szerettük a kitanítási kötelezettséget és a bíróságot abban a szerepben, amikor a jogi képviselõ nélkül eljáró felet részletesebben kioktatta és esetlegesen ez a per eldöntése szempontjából is jelentõséggel bír - ezt szeretném azért aláhúzni.
Azonban, tisztelt Ház, maximálisan figyelembe kell venni, hogy milyen társadalmi és milyen életviszonyok vannak ma Magyarországon. Én úgy gondolom, ez az egész vita pontosan arról szól, hogy ha jogi képviselõ nélkül jár el az emberek 90 százaléka, akkor megengedhetõ-e az ilyen gazdasági helyzetben, hogy a jogi képviselõ nélkül eljárt fél gyakorlatilag - úgy ahogy képviselõtársaim korábban elmondták - teljesen kiszolgáltatott helyzetbe kerüljön, nemcsak kártérítési, bármilyen más pernél is. Úgy gondolom, hogy itt megengedhetetlen.
Ezért is olvastam megdöbbenéssel azt a módosító javaslatot, hogy a szociálisan rendkívül érzékeny és a választási kampány során ezt zászlajára tûzõ baloldali kormányzat ezt fel merte ebben a helyzetben vállalni. Nincs közöttünk, képviselõtársaim, a tekintetben vita, hogy egy polgári társadalomban mind a két félnek egyenlõ jogai és kötelezettségei vannak a perben, mind a két fél, ha itt egy polgárság létezik, akkor egy jogi képviselõvel fog eljárni - hangsúlyozom: megfelelõ súlyú jogi képviselõvel. Nem hiszem, hogy a jogsegélyszolgálat elavult intézményének bevezetése vagy a karitatív tevékenység jogsegélyszolgálata, amirõl Hack Péter képviselõtársam beszélt, megoldaná ezt a problémát.
(17.40)
Itt egyszerûen arról van szó, hogy jelen pillanatban az emberek nem tudnak jogi képviselõt megbízni.
S még valami ezzel kapcsolatosan, ami szintén kapcsolódik a 4. (Sic!) ponthoz. Nem hiszem, hogy ma Magyarországon megoldott az ügyvédi képviselet helyzete, különösen ha ilyen jogsegélyszolgálatos fejtegetéseket is hallunk; nem hiszem, hogy miután a numerus clausust nagyon helyesen megszüntették, ma Magyarországon megfelelõ kvalitású ügyvédek járnak el a perekben; nem hiszem, hogy ilyen szempontból megfelelõ a jogi képviselet. Ilyen körülmények között tehát úgy gondolom, hogy a törvénymódosítás, illetve az a javaslat, amelyet Sepsey Tamás, a Magyar Demokrata Fórum képviseletében beterjesztett, igenis helytálló, és beláthatatlan súlyú társadalmi következményei lesznek annak, képviselõtársaim, ha ezt a módosító javaslatot nem fogják támogatni.
Ami Hack Péter képviselõtársam regisztrálási eljáráson és bírói mérlegelésen alapuló okfejtését illeti: megint csak az egyszerû, gyakorló ügyvéd szempontjából annyit hadd jegyezzek meg, és csak megjegyzem, hogy a regisztrálási eljárás, a telekkönyvi eljárás és a bírósági eljárás két különbözõ dolog.
Végül és befejezésül: meggyõzõdésem, hogy a bíróságtól az emberek igazságszolgáltatást és nem jogszolgáltatást várnak. Ha a jogi képviselõk és ügyvédek esetleg elégedetlenek a bíróság tevékenységével - ez nagyon ritka, hisz tisztességesen, becsületesen és szakmai tudásuknak megfelelõen dolgoznak a bírók -, akkor azt szoktuk mondani a feleknek, hogy kérem, ez nem igazságszolgáltatás, hanem jogszolgáltatás. Tisztelt Ház, ha deklarálni fogjuk, hogy ebben az országban nem igazságszolgáltatás, hanem jogszolgáltatás van, akkor nagyon messzire jutunk. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.)