DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS (SZDSZ): Elnök Asszony! Tisztelt Országgyûlés! Azt hiszem, itt nem egészen arról van szó, mint amit az elõttem szóló képviselõ úr elmondott. Hiszen, ha figyelmesen elolvassuk ezt a c) pontot, akkor meglehetõsen sok elõzménye lehet annak, mielõtt ezt az intézkedést a bíróság a szakértõvel szemben meghozná. Úgy szól ez a rendelkezés, hogy "Azt a szakértõt, aki a véleménynyilvánítással alapos ok nélkül késlekedik, illetve a vélemény nyilvánításának várható késedelmérõl a részére nyitva álló határidõ lejártát megelõzõen a bíróságot nem értesíti, az okozott költségek megtérítésére kötelezi s egyben pénzbírsággal sújthatja. A bíróság egyúttal elrendelheti a meg nem jelent szakértõ elõvezetését is."
Tehát itt nem arról van szó, hogy a szakértõ alussza az álmát, és akkor hajnalban egyszer csak teljesen váratlanul megjelennek nála és elõvezetik, hanem ennek komoly elõzményei vannak ebben az esetben. Mégpedig azok az elõzményei, hogy a szakértõ - és erre sajnos van példa, bizony elõfordul a gyakorlatban - számos alkalommal elmulasztja azt a kötelezettségét, amelyre egyébként mind a törvény erejénél, mind pedig a bírósági felhívásnál fogva kötelezve lenne. Ebben az esetben annak érdekében, hogy az eljárások gyorsabban folyjanak, valóban helye lehet ilyesminek. Teljesen egyetértek azzal, hogy az ilyen szakértõ töröltesse magát a szakértõi jegyzékbõl, mert olyan szakértõre, aki vagy azért, mert a rengeteg munkája mellett nem tudja ellátni a szakértõi tevékenységét, vagy azért, mert szándékosan elmulasztja számos eljárási kötelezettségét, az helyesebb, ha nem lesz tagja a szakértõi testületnek. Éppen ezért nem támogatom azt az ötletet, amelyet képviselõ úr az imént ismertetett. (Taps.)