DR. ROTT NÁNDOR (FKGP): Köszönöm a szót, elnök úr. Igen tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A Független Kisgazdapárt meg fogja szavazni ezt az országgyûlési határozati javaslatot. Ennek kapcsán azonban én azt hiszem, hogy minthogy hasonló jellegû katonai mozgásokra, sajnos, számítanunk lehet, nekem az lenne a véleményem, hogy az Országgyûlésnek részletesebben meg kellene vitatnia, hogy az ENSZ Alapokmánya, illetõleg az ENSZ vonatkozó határozatainak az értelmezése mennyiben általánosítható, és egy-egy konkrét esetben ez hogy értelmezendõ. Tudniillik az alkotmány 40. C §-ának (2) bekezdése értelmében a honvédelmet érintõ nemzetközi szerzõdéseket törvényben kell megerõsíteni és kihirdetni. Most bizonyos esetekben ezek a csapatmozgások érinthetik az ország honvédelmét, és ezért véleményem szerint jó lenne, hogyha a továbbiakban ezeket nem országgyûlési határozat formájában, hanem ahogy az alkotmány elõírja, törvény formájában rendezné az Országgyûlés.
És ismétlem: meg fogjuk ezt most szavazni. De ezen változatlanul el kell gondolkodnia az Országgyûlésnek, és a külügyi és a honvédelmi kormányzatnak ezzel kapcsolatban egy álláspontot kéne kialakítania. Tudniillik ebbõl a határozati javaslatból ezeknek a csapatmozgásoknak két fontos tényezõje nem derül ki. Az egyik, hogy mekkora erõk ezek, és hogy mennyi ideig tart az átvonulásuk, és mennyi ideig állomásozhatnak Magyarországon. Megnéztem több európai ország ezzel kapcsolatos jogszabályait, és egyöntetûleg elõírják annak a rögzítését, hogy mennyi ideig, mekkora erõk vehetik igénybe ezeket. Egyébként ismétlem, nem érdemben szeretném én ezt vitatni, és nem is azt mondom, hogy ez nem jó, meg nem szükséges, csak arra szeretném fölhívni a figyelmet, hogy egyértelmûbb és világosabb törvényi, jogszabályi megalapozásra lenne szükség a jövõben. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a jobb oldalon.)