DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): Köszönöm a szót, elnök asszony. Szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy a Kõszeg képviselõtársunk által hivatkozott határozat nem felel meg a törvény kellékeinek. Ugyanis azt mondja az általa hivatkozott bírói határozat, hogy egy korábbi ítélet semmisnek tekintendõ, de itt nem ez volt a törvényi kritérium, hogy bárki valaminek a semmisnek tekintendõ mivoltáról nyilatkozzék, hanem itt konkrétan egy semmissé nyilvánítási határozatot kellett volna hozni a törvény értelmében, ez pedig nem történt meg.
Tehát a törvény kifejezetten errõl szól. Ha valaki korábban azért, mert úgy gondolja, hogy a törvény felsorolása alá esik valami, és ezért, mielõtt erre lett volna ilyen jogi lehetõség, azt mondja, hogy ez semmisnek tekintendõ ítéletként fogható fel, ez nem ugyanazon eljárás, mint amit ez az átvilágításról szóló 1994. évi XXIII. törvény 6. §-a (1) bekezdésének utolsó része kimond, hogy "a törvény alapján semmissé nyilvánítottak."
(14.00)
Ha egy ilyen határozat nincs, amit a törvény alapján semmissé nyilvánítottak, akkor a törvényi kellékek hiányoznak.
Köszönöm.