DR. KISS JÓZSEF (MSZP): Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselõtársaim! Csak nagyon röviden szeretnék reagálni Trombitás képviselõtársam egy-két felvetésére, aki a szociális bizottság nem támogató véleményét többször említette néhány javaslattal kapcsolatban.
Gaál Gyula képviselõ úr az elõbb említette ennek a logikai alapját, amikor õ is természetesnek tartotta azt, hogy az egyes bizottságok között bizonyos ellentmondások keletkezhetnek. Azt kell mondanom, hogy ezek az ellentmondások - amelyek jelenleg az egységes jelentésben, az ajánlásban találhatók - új kompromisszumokat sejtetnek. Tehát ezeken a pontokon még valamilyen kompromisszumkeresés folyik. De a lényeg az, hogy a szociális bizottság a költségvetésben természetesen inkább támogatta a zárt tetejû kasszák keretének a növelését, a nyitott kasszák esetében pedig az ember esetleg hamarabb elfogadta a csökkentéseket. Ez jól látszik. Tehát nem támogattuk a gyógyító- megelõzõ ellátás kasszájának a 2,1 milliárdos és a gyógyászati segédeszköz kasszájának az 1 milliárdos csökkentését, és ugyanakkor nem támogattuk a táppénzkiadások - ami egyébként nyitott tetejû kassza, tehát a táppénzkiadás mértéke nem függ attól, hogy az egészségpénztár túllépte-e a költségvetését vagy nem lépte túl - 2,2 milliárdos növelését. Valószínû, hogy az ezek közötti átcsoportosítással kialakulhat egy új, kompromisszumos megoldás, amit esetleg már mind a két bizottság támogatni tud, az elõterjesztõvel egyetértésben.
A másik apró megjegyzésem ugyancsak Trombitás képviselõtársamnak szól, akinek egyébként az üzemegészségügyi ellátás megtartása érdekében mondott érvei közül nagyon sok mindent tartok megfontolásra érdemesnek, egy tévedésére azonban felhívom a figyelmet. A táppénzhelyzettel ez nem keveredhet, hiszen egyetlen üzemorvos sem kapja a finanszírozását közvetlenül a társadalombiztosítástól, ha csak a társadalombiztosításnak - amely a saját dolgozóit látja el - nincs belsõ üzemorvosa. Egyébként tehát nem onnan kapja. A táppénzre vételi jog esetén nyilvánvaló, hogy az az orvos az illetõ háziorvosa is, tehát ebben az esetben a jelenlegi intézkedésektõl függetlenül is tovább történik a finanszírozása.
(19.50)
Az üzemorvosi ellátás finanszírozásán keresztül a bérüket jelenleg a rendelõintézetektõl, kórházaktól kapják az ebben a szférában dolgozók. Önmagában a finanszírozás változtatása az õ munkaviszonyukat sem változtatja meg és nem érinti. Ha innentõl kezdve ennek egy része díjbevételként jelenik meg egy intézménynél, az nem feltétlenül változtat az illetõ alkalmazásán, csak nem a társadalombiztosítástól közvetlenül, hanem esetleg a díjbevételbõl lehet finanszírozni az ellátást. Táppénzrevételi joga abban az esetben van az üzemorvosnak, ha a háziorvosa is az illetõnek, a betegnek, ezt pedig nem érinti a jelenlegi költségvetési változás. Köszönöm. (Szórványos taps.)