KAPRONCZI MIHÁLY (független): Tisztelettel, a választ nem fogadhatom el, ugyanis a miniszter úr is valószínûleg emlékszik arra a gyermekkori játékra, ami úgy kezdõdött, hogy Amerikából jött két ember, mesterségük címere - most úgy kellene folytatnunk, hogy mestersége címere: a jótékonykodó pénzügyminiszter.
A Bokros-csomag azonban nem jótékonykodás. Miniszter úr válaszából arra következtetek, hogy csak felületesen ismeri a magyar valóságot, gondolatai még Amerikában szárnyalnak. Nyilván elkerülte a figyelmét, hogy kérdésem arra irányult, tudatosan vagy véletlenül bünteti újabb elvonással a kárpótoltakat. Lehet, hogy nem ez volt a célja a miniszter úrnak, de valamennyien tudjuk, hogy a törvényjavaslat benyújtását nem elõzte meg hatásvizsgálat, így az elért hatás csak a miniszter urat lephette meg. Most már az egész ország láthatja, hogy a szakszerûtlen törvény-elõkészítés milyen károkat okoz. Az országgyûlési képviselõk a törvény szerint a tevékenységüket nem a miniszter érdekében, hanem a választóik érdekében kötelesek végezni. Egy épeszûnek nevezhetõ képviselõ ezért nem fogadhatja el a miniszter úr nem e földön járó válaszát. Én sem fogadom el. (Közbeszólás: De nagyképû!)