DR. DOBOS KRISZTINA (MDF): Köszönöm szépen. Két dologban szeretnék Bretter képviselõtársammal vitatkozni.
Beszédében elmondta, hogy az eddigi munka következményeként jelenik meg ez az országgyûlési határozat. Azért idéztem Csirik János levelét, mert nem egy ellenzéki képviselõ, hanem egy kormánypárti helyettes államtitkár mondta el, hogy nem az eddigi munka következménye ez az országgyûlési határozat, és már Pokorni Zoltán képviselõtársam elmondta, hogy a bizottsági ülésen mind a Rektori Konferencia elnöke, mind a Fõigazgatói Konferencia elnöke nyilatkozott arról, hogy megdöbbentõ, hogy egy hosszú, nagyon alapos munka lekerült az asztalról és helyette egy hevenyészett országgyûlési határozat került a parlament asztalára. Tehát szó nincs folytatásról.
A másik dolog, amire szeretnék reagálni, hogy bizonyos kérdéseket a parlamentnek kell eldöntenie. Én úgy hiszem, hogy képviselõtársam nem bízik a szakmában. Én úgy gondolom, hogy például a pedagógusképzés és -továbbképzés rendszerére kiváló anyagok készültek - a közoktatással közösen - a felsõoktatásban. Tehát nem hiszem - bár én nagyon nagyra becsülöm a parlamenti képviselõk szakmai tudását -, nem gondolom azt, hogy a pedagógusképzés és - továbbképzés rendszerét, azt hogy a pedagógusképzés egyszintû vagy kétszintû legyen, hogy a fõiskolákat megtartjuk-e vagy pedig arra ösztönözzük, hogy minél elõbb bezárják a kapujukat, itt kellene a parlamentben eldönteni. Ez egy szakmai kérdés. Azért van a szakma, és én a szakma alatt itt a közoktatást és a felsõoktatást közösen értem, hogy eldöntse, hogy milyen utakon kíván továbbmenni. Ez a határozati javaslat a 11. pontjában csak általánosságokat tartalmaz, ettõl nem lesz jobb a megoldás akkor sem, ha a parlament elfogadja.