DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): Nem fogadom el a választ, (Derültség a bal oldalon.) mégpedig azért, mert mit sem változtat a tényen, hogy visszafizette- e idõközben Szekeres Szabolcs vagy sem a pénzt. A felvétel maga - az Állami Számvevõszék megállapítása szerint - több jogszabályt is sértett. Ennek következtében a pénz visszafizetése az állandó bírói gyakorlat szerint csak a büntetés kiszabásának körében volna értékelhetõ, de magát a cselekményt nem teszi másként értelmezhetõvé, másként minõsíthetõvé.
Másodsorban pedig azért sem tudom az ön válaszát elfogadni, mert én konkrétan az önök erkölcsi, jogi megítélésére lettem volna kíváncsi; hogy a miniszterelnök úr nevében szíveskedjék válaszolni, hogy a miniszterelnök úr az egyik oldalról a kisemberek helyzetének javítását ígérte, másrészt pedig miként ítéli meg azt, hogy egyes személyek kivételezett pozícióban 36 millió forint olyan lakásépítési kölcsönhöz jussanak, amelybõl 18 millió forintot elengednek. Éppen ezekre a kérdésekre nem adott ön választ. Mert ha ön azt mondja Horn Gyula miniszterelnök nevében, hogy a miniszterelnök mélységesen elítéli ezt a magatartást és büntetõ eljárást kezdeményezett, de annyira enyhének tartották a cselekményt, miután Szekeres Szabolcs visszafizette a pénzt, hogy ezzel nincs mit foglalkozni, azon a válaszon lehetne gondolkodni, hogy mi legyen rá az én válaszom. De ne haragudjon, ezt a választ én cinikusnak tekintem, éppen ezért azt elutasítom, visszautasítom. (Taps a jobb oldalon.)