PÓDA JENÕ (MDF): Köszönöm a szót.
Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselõtársaim! Három ellenzéki képviselõtársam részletesen indokolta, hogy frakciójuk miért nem fogadta el ezt az országgyûlési határozatot. Magam is folytatom ezt: a Magyar Demokrata Fórum képviselõi nemmel szavaztak.
Látszólag kimerült az érvek tárháza, de tisztelt többség, olyan rossz döntést hoztak most, hogy még nagyon fontos érveket lehet tulajdonképpen felhozni amellett, hogy miért elfogadhatatlan ez a határozati javaslat.
De mielõtt tartalmi és formai okokkal is megindokolnám ezt, egy szubjektív megjegyzést szeretnék elõrebocsátani. Úgy gondolom, sajnos példaértékû az, hogy meg kell állapítani, honvédelmi miniszter úr most sincs jelen ennek a nagyon fontos határozathozatalnak, illetve témának a tárgyalásán. (Közbeszólások.-Folyamatos zaj az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) Köszönöm az észrevételeket. Mint ahogy eddig egyetlen percet sem töltött el ennek az országgyûlési határozatnak a tárgyalása során a parlamentben. Azt hiszem, sajnos ez is nagyon jellemzõ. (Folyamatos zaj az MSZP padsoraiban.)
Most pedig még egy formai és több, nagyon súlyos tartalmi okot is szeretnék indokként felhozni, hogy miért elfogadhatatlan mindaz, ami most történik.
Ez az országgyûlési határozat végrehajthatatlan. Önök egy olyan helyzetet teremtettek most, a szavazatukkal, amivel - explicit módon - vagy törvénysértésbe kergetik saját kormányukat, honvédelmi miniszterüket, vagy pedig mulasztásos törvénysértést fognak elõidézni december 31-én.
Ennek a határozatnak a részeként ebben az évben, az év végéig elõírták, hogy mennyivel csökkenjen a magyar honvédség létszáma. Nem tud annyival csökkenni, hiszen más törvények is vannak ebben az országban. Például a munkaügyi törvény részletesen meghagyja, hogy milyen eljárás keretében lehet több ezer fõt elbocsátani. Ahhoz, hogy ezt végre lehessen hajtani, legalább 90 napra lenne szükségük. Ennyi nincsen. Ma október 10-e van. Nem lehet már elbocsátani azokat az embereket, akiket most önök el kívánnak bocsátani a honvédség hivatásos állományából. Ez azt jelenti, hogy december 31-éig nem érhetõ el az a létszám, amelyet most önök elõírtak, hacsak nem törvénytelen eszközökhöz folyamodnak, amit nem feltételezek, bár tavasszal erre már volt példa, éppen vesztésre áll a honvédelmi miniszter egy perben ezzel kapcsolatban.
Ami pedig a tartalmi okokat illeti, azzal érveltek, hogy kisebb, de ütõképesebb lesz a hadsereg. Hát kisebbnek kisebb lesz, az már egyszer biztos, de ütõképesebb semmiképpen sem.
Mindazok az ellenérvek, amelyeket felhoztak, amelyek a külpolitika nagyobb mozgásterébõl, aktivitásából és bizonyos technikai fejlesztésekbõl talán következnének, sajnos sehol nem mutatkoznak. Azok a technikai fejlesztések, amelyekrõl itt szó van, majd a következõ években fognak megvalósulni, míg a létszámcsökkentés tulajdonképpen azonnal elkezdõdik.
Ahogyan csökken a harcoló katonák létszáma, olyan dinamikusan nõ persze a tábornoki kar létszáma. Önök, uraim, kéthetente elõléptetnek egy-egy tábornokot és számuk már 85-90 fõre nõtt. Ellentétben azzal, amit államtitkár úr állított, a 65 fõt.
A három percem eltelt, hosszan folytathatnám még az érveket, de azt hiszem, felesleges, hiszen azokat elmondtuk az általános és a részletes vitában. Önöket ez nem gyõzte meg, nagyon sajnálom. Ezzel a döntéssel példa nélküli helyzetet teremtettek a Magyar Honvédség történetében.
Köszönöm szépen figyelmüket. (Taps az ellenzék padsoraiban.)