DR. FARKAS GABRIELLA (MDF): Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tudom, hogy az állatorvos képviselõtársak már türelmetlenül várják a mi vitánk végét, mégis engedjék meg, hogy ez esetben is újra szót kérjek a 140. számon benyújtott módosító indítványunk védelmében. Itt egy különös helyzet állt elõ: két bizottság nem támogatta, egy bizottság támogatta és az elõterjesztõ képviselõje egyetért, a költségvetési és alkotmányügyi bizottság ülésén pedig nem ért egyet. Most arról szeretném meggyõzni, hogy egyféleképpen értsen egyet - és ezt a sokat hangoztatott fogyasztóvédelem szempontjából kérem.
Az eredeti szövegben ugyanis mi csak annyit pontosítottunk, hogy nem azt mondtuk, hogy a biztosított kérhet és kaphat, hanem azt, hogy az õ kérésére a biztosító a tájékoztatást és a megváltoztatott adat átvezetését köteles megtenni. Azt hiszem, a biztosítási szerzõdésben csak elvileg, a polgári jog szabályai szerint van szimmetrikus viszony a két fél között, a valóságban azonban nem így van. Nagyon tanulságos volt ma délelõtt a "Napközben" címû rádiómûsorban - amit ennek a témának szenteltek, nyilván nem véletlenül - a megszólaló ügyfelek és potenciális ügyfelek véleményét hallani. E törvény sok módosító indítványa segített, hogy ez az aránytalanság a szimmetria irányába mozduljon el a biztosítottak, a fogyasztók érdekében. Ez a módosítás gesztus értékû és jelzés értékû lehetne. Köszönöm. (Taps az MDF padsoraiból.)