DR. PUHA SÁNDOR (MSZP): Köszönöm, elnök úr. Képviselõtársaim! Medgyasszay képviselõtársam, úgy látom, félreérti itt a dolgot. A 32. § arról szól, hogy a magánállatorvos köteles. Nem lehetõséget, hanem kötelességet fogalmaz meg, tehát köteles az állomás megbízásából egyes hatósági feladatokat ellátni, akár akarja, akár nem, akár jelentkezik erre a feladatra, akár nem. Úgyhogy én ezt kötelességként semmiképpen nem tartom helyesnek megfogalmazni, lehetõségként pedig a törvényben meg van fogalmazva máshol.
A saját módosító javaslatomhoz szeretnék a 38. számon a 32. § (1) bekezdés a) pontjának a kiegészítéséhez néhány gondolatot hozzáfûzni. Itt arról van szó, hogy a magánállatorvos a foglalkozása gyakorlása során tudomására jutott üzleti, üzemi vagy magántitkot köteles megtartani. Egy kivételt tesz a törvénytervezet: amennyiben az nem jár járványveszéllyel. Én szerettem volna és szeretném, ha bekerülne az is, hogy "vagy állatvédelemmel kapcsolatos jogszabályi elõírás sérelmével". Az állatvédelem egy nagyon fontos dolog, és állatorvosként igenis nemcsak hogy szeretném, hanem úgy érzem, kötelességem is bejelenteni azokat az eseteket, amelyek állatvédelmi törvénnyel kapcsolatos anomáliákat tárnak föl. Itt nem akarom megõrizni az üzleti, üzemi vagy magántitkot. Erre irányult a javaslatom. Köszönöm.