DR. NYIKOS LÁSZLÓ, az Állami Számvevõszék alelnöke: Köszönöm szépen, elnök asszony. Nem akarok visszaélni a türelmükkel. Nagyon örültem Gaál Gyula úr hozzászólásának. Hadd állapítsam meg - bár nem tisztem -, hogy nagyon korrekt és példamutató az, hogy egy képviselõ, jelesül egy kormánypárti képviselõ itt, a vita vége felé - ha jól értettem, és talán szabad így mondanom - hajlandó módosítani a korábbi álláspontját, amit korábban, jóllehet nem a saját nevében, hanem az SZDSZ vezérszónokaként megfogalmazott. Én ezt nagy örömmel tapasztalom, és a számvevõszéki bizottság azt hiszem, valóban jó példa arra, hogy nem a pártállás dominál, hanem a szakmai érvek, amikor a bizottság kialakítja az álláspontját.
Egyetlen dologra szeretnék csak visszatérni. Ismét fölmerült Gaál Gyula úr hozzászólásában, hogy a '93-as zárszámadásban a Számvevõszék nem bírálta, úgymond, ugyanazt a gyakorlatot, amit '94-ben bírál. Ennek nagyon egyszerû oka van, túl azon, hogy nagyon jól tudja Gaál Gyula úr, hogy nincs olyan ellenõrzés, ami totális, ami mindenre kiterjed, úgymond a padlástól a pincéig mindent átvizsgál. Tehát egyrészt nincs ilyen ellenõrzés, másrészt '93-ban nem vizsgálta a Számvevõszék ezt a kérdést, tudniillik nem volt bevétel. Nem volt olyan bevétel, amit vizsgáltunk volna. Egyszerûen azért nem állapítottuk meg ezt a hiányosságot '93-ra vonatkozóan, mert nem vizsgáltuk ezt a kérdést. Lehet, hogy '94-ben sem találtunk volna rá erre a problémára akkor, ha nem vizsgáljuk a Vám- és Pénzügyõrség Országos Parancsnokságának a tevékenységét, amire egyébként a számvevõszéki törvény külön is kötelezi az Állami Számvevõszéket. Valójában egy ilyen vizsgálat kapcsán bukkantunk rá erre a hiányosságra. Ezért került ez bele már a '95-ös pótköltségvetés véleményeibe, hiszen már akkor helyszíni vizsgálatok folytak a Vám- és Pénzügyõrség Országos Parancsnokságán, ahol egyébként - és az õket felügyelõ pénzügyminisztériumi vezetõk részérõl - nem emeltek kifogást a számvevõszéki minõsítés kapcsán.
Ez tehát a magyarázata annak, hogy '93-ban ezt a hiányosságot nem jelezte az Állami Számvevõszék, jóllehet ez már akkor is egy helytelen gyakorlat volt.
(19.30)
Ami pedig a vita többi elemét illeti, nem hiszem, hogy ez a fórum és ilyen idõpontban lenne alkalmas arra, hogy itt most ezekre visszatérjek. Nem teszem, de feltételezem, hogy a számvevõszéki bizottságban ismét futunk egy-két kört még ezekben az ügyekben és akkor lehet, hogy az álláspont még közelebb kerül Gaál Gyula és a Számvevõszék részérõl. Köszönöm szépen.