HEGYI GYULA (MSZP): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Pusztai Erzsébetnek azt szeretném válaszolni, hogy hosszú-hosszú órákat beszéltek ebben a házban jogosan és helyesen az egészségügy problémáiról. Én ezekrõl nem szóltam, mert nem értek hozzá. Most is pusztán azt említettem, hogy ez a forrás, ez a 40 milliárd a becslések szerint, még soha nem került szóba a Házban. Egyszer talán egy laikus, egy hozzá nem értõ megemlítheti ezt a problémát.
Gerócs József képviselõtársamnak pedig azt szeretném mondani, hogy nem összeuszításról van itt szó, tisztelt képviselõ úr! Arról van szó, hogy a személyi jövedelemadóra alapoznak, amikor önök mezõgazdasági ártámogatást kérnek, amikor szociális ellátást kérnek, amikor én a Pázmány Péter Katolikus Egyetemnek lobbyzok. Mindenki többek között a személyi jövedelemadóból származó 480 milliárd forintra alapozza jogos kívánságait. Ennek a 480 milliárdnak azonban 90-95 százalékát az a 3 és fél millió bérbõl és fizetésbõl élõ fizeti be, akiktõl minden hónapban levonják ezt. Azok a vállalkozók azonban, akiktõl nem tudják így levonni, a jelenlegi jogszabályok szerint ezt nem fizetik be. Nem azt mondom, hogy õk bünösek, nem azt mondom, hogy õk csalók! Azt mondom, hogy olyan törvényeket kell hozni, amelyek alapján tõlük ugyanúgy behajtják a személyi jövedelemadót, mint a bérbõl és fizetésbõl élõktõl, mint ahogy az ön képviselõi járulékából is levonják ezt. Úgy lenne helyes, ha a vállalkozók is kifizetnék ezt. Itt nem összeuszításról van szó, hanem igazságos teherviselésrõl. A teher viselése akkor igazságos, amikor egy ápolónõ nem fizet több személyi jövedelemadót, mint mondjuk egy vállalkozó, akinek 4-5 alkalmazottja van. Ebben talán ön is egyetért velem. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiból.)