DR. TROMBITÁS ZOLTÁN (Fidesz): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Rubovszky képviselõtársam elõbb elmondott beszédére reagált Keller László képviselõ úr az MSZP részérõl.
Én azt gondolom, felvetésére azt tudom mondani, hogy nem az élet fogja eldönteni, hogy a benyújtott módosító indítvány alkotmányellenes-e vagy sem, hanem ha megszavazásra kerül, akkor az Alkotmánybíróság dönti majd el, hogy az-e vagy nem, illetve azt is mondhatnám, hogy már eldöntötte, hiszen pontosan arról beszélt Rubovszky György képviselõtársunk, hogy az Alkotmánybíróság az indoklásban, amelyben a kamatterhek emelésének alkotmányellenességét kimutatta, világosan leszögezte, hogy nem a százalékos emelésnek a mértéke miatt mondta ki az alkotmányellenességet, hanem, hogy a jelenlegi helyzetben, mivel nem jár kompenzációval, mivel nem változtak meg a körülmények - nem akarom sorolni az indoklásban foglaltakat -, maga az emelés teremt alkotmányellenességet és nem a mértéke. Ha egyszer már van elõttünk egy világos alkotmánybírósági határozat arra vonatkozólag - és errõl beszélt Rubovszky György képviselõtársunk -, hogy az emelés alkotmányellenes, akkor véleményünk szerint nem érdemes kísérletezni újabb emelésekkel, mégha azok kisebb mértékûek is, mert valószínûleg az Alkotmánybíróság ugyanerre a következtetésre fog újból jutni, mint amire néhány nappal ezelõtt jutott. Ez esetleg újból problémát fog okozni, s ez elsõsorban a kormányzatnak, önöknek fog problémát okozni, és egy komoly bevételkiesést jelenthet, amelyet most elõre beterveznek. Ezért kármentés céljából is javaslom önöknek, hogy fontolják meg még egyszer, hogy támogatni kívánják-e vagy sem ezt a módosító indítványt. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.)