HEGYI GYULA (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Sasvári Szilárd képviselõtársam hozzászólására szeretnék két vonatkozásban reagálni.
Az egyik az a kérdés, hogy a személyi jövedelemadóból az állampolgárok önként adakozhatnak különbözõ célokra, amennyiben föltüntetik azt, ahová el kívánják azt juttatni. Én egyetértek képviselõ úrral abban, hogy ezt a történelmi egyházak ilyen formában idén nem támogatják. Az persze nem áll, hogy nem történt konzultáció. Konzultáció történt, és az egyházak véleménye az volt, hogy nem helyeslik ebben a formában bevezetni ezt a rendszert. És ezt nem is a kormány terjesztette elõ, hanem néhány kormánypárti képviselõ, úgyhogy ebbõl még nem következik, hogy ez a kormányzat álláspontja.
Itt más szempontok is felmerülnek. Például az a szempont, hogy a magyar állampolgárok vallási alapon történõ komputeres nyilvántartása nyilvánvalóan sok aggályt vet föl, amelyet a költségvetési vitában aligha tudunk megoldani. Ezt a kérdést tehát helyesebb lenne a következõ év folyamán átgondoltan rendezni, és egy jó szabályozást kialakítani erre.
Általánosságban azt tudnám mondani, hogy amely kívánságokat a képviselõ úr felsorolt, gondolom, mindannyian egyetértünk, hogy még sok százmillió forint kellene a földhivatal számára, hogy ne piaci, hanem annál alacsonyabb hitelek lehessenek a lakásépítésnél; ahogy a képviselõ úr nagyon eufemisztikusan fogalmazott: anyagi megerõsítésre kerüljenek a különbözõ intézmények - gondolom, az adófizetõk által -, hogy támogatni érdemes nagyon sok nemes kezdeményezést. Nem hiszem, hogy volna egyetlen ember e Házban, aki cáfolná ezek szükségességét. Csak az a probléma, hogy az a társadalmi rendszer, amelyben élünk, a piacgazdaság, valamilyen módon arról próbál szólni, hogy egyre inkább mégiscsak piaci körülmények, piaci hitelek érvényesülnek; hogy az adófizetõk pénzébõl hosszú távon legalábbis egyre kevesebb közkiadást lehet finanszírozni, hiszen szeretnénk majd egyszer elérni azt, hogy minél több intézmény önmagát tartsa el.
Köszönöm szépen.