AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár: Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! A gazdasági kamarákat megilletõ tagdíjak behajthatósága érdekében az adótitokszabályok módosításának a kezdeményezése nem újkeletû felvetés, a kamarák ilyen irányú törekvéseivel magam is számtalanszor találkoztam. Meggyõzõdésem azonban, hogy a kamarák információs igénye egyáltalán nem az adóigazgatást érintõ változtatások, fõként nem a leginkább védett adótitok szabályainak a feloldása révén elégíthetõk ki. A kamarai törvény szerint ugyanis a tagdíj alapját képezõ nettó árbevételrõl társaságok esetében a cégbírósághoz kötelezõen leadott mérlegek alapján a céginformációs szolgálatnak kell számot adnia. A könnyebbségre törekvés még az itt felmerült gondok, magas költségek, késedelmes ügyintézés ismeretében sem jelenthet kellõ indokot az adóeljárási szabályok módosítására.
Az egyéni vállalkozók évi nettó árbevételének a megismerése valóban gondot okozhat, de a képviselõ úr által javasolt megoldás nem alkalmas eszköz a tagdíj alapjának a megállapítására. Ugyanis csak azon önkormányzatok jutnak a nettó árbevétel adataihoz, ahol a helyi iparûzési adót is bevezették. Ez a több mint 3000 önkormányzatból mintegy 500-nál történt meg, így a személyi kör egybeesésérõl nem lehet szó. Minthogy a jegyzõ is csak az adózó bevallására hagyatkozhat a nettó árbevétel tekintetében, ugyanezt a kamarák is ugyanolyan hitelességgel vallathatják be tagjaikkal. Ezért az adótitok szabályok ilyen módon történõ további feloldása nem vezethet a kívánt eredményre. Az információszerzés kikényszeríthetõsége feltételrendszerének kidolgozása nem a pénzügyi tárca illetékességébe tartozik.
Képviselõ úr kérdésére a válaszom tehát, hogy az adóeljárási szabályok változtatását, miután teljesen indokolatlan, nem tervezzük, a kamarák adatigénye ugyanis a kamarai törvény módosítása révén biztosítható. Köszönöm figyelmüket. (Taps.)