DR. SZABÓ IVÁN (MDF): Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Két rövid ügyrendi észrevételem van. Fordított sorrendben kezdem, mint ahogy szerettem volna szólni.
Az egyik Pál László képviselõtársam felszólalása. Valóban, személyes megtámadtatás ürügyén megillette a szó, egyet is értek vele, hogy megkapta, õ azonban nem a saját személyére vonatkozóan tartott itt több mint kétperces elõadást, hanem megfelelni próbált azokra a kérdésekre, amelyekre Dunai Imre miniszter úr nem tudott.
Ebben a pozícióban viszont már a kérdezõk egyike sem tudott a válaszával mit kezdeni, nem tudott reagálni. Én tehát ügyrendileg kifogásolom, hogy az ügy érdemi részére és nem a saját személyét ért vádakra adta meg a választ. Ezért én ügyrendileg szeretném tisztázni, hogyan lehetett az, hogy végigmondjon egy érdemi választ, amelyik egyébként engem arról gyõzött meg, hogy még mindig jobban ért az ipari miniszterséghez, mint Dunai Imre, mert neki fogalma sem volt azokról a dolgokról, amiket Pál László elmondott. (Zaj.)
A második ügyrendi észrevételem pedig az, hogy Homoki képviselõ úr itt nem tette lehetõvé menet közben, hogy a nyilvános közvetítés alatt visszautasítsam a Magyar Demokrata Fórum ingatlankérdéseiben tett megjegyzéseit. Szeretnék utalni arra, hogy valóban, a '90. évi LXX. törvény a mai napig nincs lezárva, mert '90 óta a mai napig nem született olyan hatpárti konszenzus, amely a lezárást lehetõvé tette volna.
A Magyar Demokrata Fórum viszont minden ingatlanügyletét átlátható módon, azóta lezajlott ÁSZ-vizsgálatok minden kifogása nélkül teljesítette. Nem ildomos Homoki képviselõ úr részérõl egy ilyen észrevételt tenni, amikor tegnap kaptam meg azt az ÁSZ-jelentést, amely szerint szabálytalan tevékenység miatt épp a Kisgazdapártnak van a költségvetésbe visszafizetési kötelezettsége. (Taps és derültség.)