DR. SEPSEY TAMÁS (MDF): Tisztelt Elnök Asszony! Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselõtársaim! Tisztelt Miniszter Úr! Ezt az interpellációt október 19-én nyújtottam be, azóta majdnem két hónap telt el.
Nem hiszem, hogy Miniszter úr minisztériuma az én interpellációmból értesült arról, hogy ez a fajta rendelkezés, amely díjfizetési kötelezettséget ír elõ az ügyfelek számára az ingatlan-nyilvántartás adatairól készített saját kezû feljegyzés esetén, jogszabályba ütközik.
Az ingatlan-nyilvántartási törvény egyértelmûen kimondja, hogy az ingatlan- nyilvántartás közhiteles, az ügyfelek az ingatlan-nyilvántartás adataiba betekinthetnek, arról feljegyzést készíthetnek, illetõleg másolatot kérhetnek. Másolat esetében nyilvánvalóan egyéb jogszabályok, illetéktörvény szabályozza, hogy milyen összegû illetéket kell leróni azért, hogy a közigazatási szerv valamely tény, adat fennállását hitelesen bizonyítsa.
A feljegyzés semmiféle közhitelû adatot nem bizonyít. Ezzel kapcsolatban viszont költsége sem merülhet fel az ingatlan-nyilvántartást végzõ szervezetnek, mert önmagában az, hogy a tulajdoni lapokat vezeti, a különféle jogokat, tényeket az ingatlan-nyilvántartáson keresztülvezeti, az állam kötelezettsége, mert az ingatlan-nyilvántartás egyéb jogokat bizonyít - és erre most nem akarok kitérni.
A választ pillanatnyilag azért fogadom el, mert miniszter úr ígéretet tett, hogy rövid idõn belül intézkedni fog, és nincs okom kételkedni miniszter úr szavában.
Szeretném felhívni miniszter úr figyelmét, hogyha egy ügyfél egy tulajdoni lapról készít feljegyzést, vagy egy ügyfél több tulajdoni lapról akar feljegyzést készíteni, jogilag ugyanaz a költségviselõ szempontjából.
Én bízom benne, hogy a módosítás során figyelemmel lesznek a törvényességi követelményekre. Köszönöm szépen. (Taps.)