DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselõtársaim! Elõállott az a helyzet, hogy Sepsey úr szavainak többségével egyetértek, mondandójával mégsem. Egész egyszerûen úgy gondolom, hogy azok a megfontolások, amiket a végén mondott - hogy alaposan elõ kell készíteni, nem egyparagrafusos megoldás, hogy ennek fedezetet kell teremteni - ezek nem is érdemelnek vitát, mert ezek így igazak. Ugyanakkor ezeket az érveit azért mondta, mert azt a végkövetkeztetést akarta alátámasztani, hogy uraim, ezt hagyjuk. Hogy benne valami hasonló munkál, bizonyítja, hogy a preambulum elhagyását is kezdeményezte képviselõtársával, Balsay úrral. Ebbõl szeretnék idézni, és ez a következõképpen szól. Sõt, nem is idézem, az egészet felolvasom. "Annak érdekében, hogy az állampolgárok tulajdonában igazságtalanul okozott károk részleges kárpótlásának a vagyoni kárpótlási eljárásokat érintõ egyes részei mielõbb lezáruljanak, a kárpótlás végrehajtásával a mezõgazdasági üzemeknél elõállt vagyonvesztések csökkenjenek, az Országgyûlés a következõ törvényt alkotja." Ez volt a preambulum, aminek az elhagyását Sepsey úr kezdeményezte. Majd - errõl most nem szavaztunk - azok az ügyek egyébként talán nem is illenek bele ebbe a törvénybe, amirõl a 16., 17. pontja kapcsán beszélt. Igenis beleillenek, igenis kormányzati szándék volt, és ez a preambulumban megjelent. Az, hogy ez nem igazán sikeredett a törvény egyéb szövegében - már ami a megfogalmazását illeti - meglehetõsen sajnálatos. Úgy gondolom, hogy mindazon képviselõtársunk, aki a preambulumhoz igyekszik a konkrét törvényszöveget igazítani, igencsak Házszabályszerûen fog eljárni. Köszönöm a figyelmüket.