BARSINÉ PATAKY ETELKA (MDF): Elnök Úr! Tisztelt Ház! A privatizációs többletbevételekrõl országgyûlési határozati javaslatot adtam be január 11-én. Mára bebizonyosodott, hogy nem volt szerencsés dömpingszerûen privatizálni. Többek között sok pénzt vesztett az ország azon, hogy nem folyamatosan és egyenletesen folytak be a bevételek. A kormány pedig hirtelenjében nem is tudta, hogy mit tegyen. Egy kormányzati üzemzavar állt be az év végén és az év elején. Három hét múlva a kormány hozott egy határozatot, amelyben igyekezett korrigálni, és megszüntetni ezt az üzemzavart.
Azt gondolom, hogy akkor, amikor a miniszterelnök úr ma délutáni elõadásában elhangzott, hogy szívesen veszi a konstruktív indítványokat, kifejezetten szégyenteljes az, hogy egy ilyen eredetû és ekkora pénzösszegrõl nincs vita a parlamentben.
Úgy gondoljuk, hogy ezt ki kell küszöbölni. Éppen ezért a határozati javaslat három dologra irányul.
Az elsõ: pénzügyi hatáselemzést kell készíteni. Enélkül ugyanis a törvény értelmében nem lehet dönteni ekkora összegrõl. Úgy gondoljuk, hogy ez elmaradt, ez nem pótolható bizonyos technikai elemzésekkel; ennek a pénzügyi hatáselemzésnek el kell készülni.
A második: pótköltségvetést kell benyújtani a parlament elé, amelyben valóban meg lehet vitatni, hogy azok a bevételek, többletforrások, amelyek az adósság-visszafizetés kapcsán megjelennek, mire és hogyan használhatók fel. Akkor, amikor a miniszterelnök úr részérõl ez elhangzott, azt gondolom, hogy az elemi, ami elvárható, hogy a kormány pótköltségvetést nyújtson be.
A harmadik pedig, amirõl nem rendelkezik a kormányhatározat: az ellenõrzés rendje. Ilyen eredetû és ekkora pénzrõl sokkal hatásosabb ellenõrzési mechanizmust kell beépíteni. Javasoljuk tehát, hogy az Állami Számvevõszék ennek a pénznek a felhasználását folyamatosan vizsgálja.
Ezekkel az intézkedésekkel állítható helyre az a rend, ami felborult az elmúlt év végén.
Kérem a képviselõtársakat, hogy az indítványt támogassák. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.)