DR. SURJÁN LÁSZLÓ (KDNP): Lehet, hogy rosszul dekódoltam az elnöki jelzést... - akkor nem leszek rövid, jó... (Derültség. - Dr. Orosz Sándor: Ezt azért nem mondta!) A viccelõdéstõl függetlenül:
Tisztelt Képviselõtársaim! Kedves Miniszter Úr! Amit ön elmondott, az egyrészt bizonyos megnyugvással tölthet el mindenkit, hiszen nem kérdés, hogy a kormánynak foglalkoznia kell ezekkel az ügyekkel, és ha a kormány most hozott egy határozatot, egy szempontrendszert, ez elõbbrelépés.
Az az okfejtés azonban, amit ön elmondott, valamint a megoldás lehetetlen állapotot eredményez. Tessék szíves lenni belegondolni abba, hogy ha a kormány megfogadja azt, amit az elnök úr javasolt az imént, nevezetesen áttekinti, hogy van "n" számú, jelenleg még kamarai nevet használó testület, és ebbõl akár csak egyet vagy kettõt - vagy nem tudom, mennyit - elvben megfelelõnek talál a most meghozott kritériumok - és egyébként törvényben részben már rögzített kritériumok - alapján, akkor önök most arra késztetik ezeket a testületeket, hogy pillanatok alatt nevet változtassanak, mert különben törvényt sértenek; és egy törvénysértõ testület ugyan milyen alapon merne pályázni arra, hogy köztestületté alakuljon?! De hogy néz az ki, hogy egy, hazai viszonyok közt jelentõs és nemzetközi téren szereplõ testület félévente vagy évente nevet változtat?
Kérem, hogy ezt a szempontot is tessék szíves lenni mérlegelni! A kormány nevetségessé tesz - ha konzekvensen ragaszkodik az elhangzottakhoz - testületeket, egész szakmákat. És ne haragudjon - azt hiszem, ez az ellenzéki javaslattevõ szájába illik inkább -, de nevetségessé teszi saját magát is, és egy picit a törvényhozást is.
Azt hiszem, mindkettõnk javaslata egyfajta megoldást kínál arra, hogy ezeket a testületeket ne tegyük ki egy fölösleges névváltoztatásnak. Csatlakozva Tardos elnök úr javaslatához, ennek a megfontolását szeretném támogatni. Nem hiszem, hogy reménytelen dolog lenne áttekinteni a szóban forgó testületeket az érintett minisztertársakkal együtt; és akkor megmondható, hogy körülbelül mi az, amirõl szó van, reális-e az a néhány hónap vagy szûk év, amit képviselõtársam javasol. És a két megoldás közül a reálisabbnak a támogatása a parlament részérõl - netán a kormánytámogatás hiánya ellenére -, azt hiszem, bölcsebb lenne, mint egy ilyen ugrabugrálás a nevekkel.
Köszönöm a figyelmet.