DR. SEPSEY TAMÁS (MDF): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! A választ elfogadtam volna, ha lett volna válasz, és a miniszter úr a tisztelt Házat érdemben tájékoztatta volna, hogy valóban eladták-e az önkormányzatok tulajdonát képezõ részvényeket. 1995. április 10-e óta, mióta jogerõs ítélet született, hogy ki kell adni a részvényeket, az ÁV Rt. miért nem teljesített és miért nem adta ki az önkormányzatnak? Azt mondja a miniszter úr, nem volt rákényszerítve az önkormányzat, hogy elfogadja a készpénzt? Ha '95. április 15-e óta nem adják ki neki a részvényeket, holott írnak önnek, holott írnak a képviselõknek, holott írnak a miniszterelnök úrnak, akkor végül mégiscsak elfogadja a készpénzt, mert látja, hogy a törvényes út sajnos állami szerv esetében járhatatlan. Úgy gondolom, miniszter úr, ha most ön azt mondja, hogy milyen sokat fizettek az önkormányzatnak, akkor fölvetõdik az emberben a kérdés, hogy ugyan már, az állam pénzével ilyen nagyvonalúan tetszik bánni. Ha a részvényt adom ki, akkor az állam jobban járt volna, nem lenne sok-sok milliós túlfizetés az önkormányzat számára?
Úgy gondolom, ha a Ház ezt a választ elfogadja, akkor elismeri azt, hogy a büntetõ törvénykönyvnek az a paragrafusa, hogy aki a rábízott idegen dologgal sajátjaként rendelkezik, vagyis a másét eladja, az az állampolgárok esetében bûncselekmény. Az ügyészség vádat emel, és a bíróság döntést hoz az ügyben. Ha ezt meg tudja csinálni az önkormányzatok tulajdonát képezõ részvényekkel az ÁPV Rt., és utána azt mondja, hogy milyen szenzációs bevételt értem el, hogy eladtam a másét, akkor megkülönböztetést teszünk, és a magyar jogállamiság egyik alappillére csorbulni fog. Ezért kérem a tisztelt Házat, ne fogadja el ezt a választ, lássunk tisztán, világosan: eladták-e az önkormányzati részvényeket vagy nem adták el? Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.)
(15.50)