DR. BARÁTH ETELE (MSZP): Tisztelt Elnök Asszony! Talán szükséges, hogy egy- két - nem biztos, hogy lényegtelen - kérdésre felhívjam a figyelmet.
Az egyik: amikor az alkotmányügyi bizottság neve elhangzik és a kormány álláspontja is ezzel a kérdéssel kapcsolatban, akkor az alkotmányügyi bizottságnak nem alkotmányossági kérdéseket felvetõ magatartása tükrözõdik ebben, hanem - megítélésem szerint - a kormány támogatását érezhetjük döntéseiben.
Ezt annál is inkább tehetem, miután az alkotmányügyi bizottság jeles képviselõi ez ügyben más kérdés kapcsán nyilatkoztak. Mit akarok ezzel mondani? Magyarul: semmi akadálya nincsen, hogy a parlament elfogadott költségvetésében úgy rendelkezzen, hogy a területfejlesztést közvetlenül szolgáló eszközök felett egy olyan szervezet döntsön, amely szervezetben a kormányzati képviselõkön kívül adott esetben önkormányzati képviselõk is vannak. Azt gondolom, ennek a bizonyos több milliárd forintnak az emlegetése Balsay képviselõtársam részérõl enyhén hangulatinak érezhetõ, tekintettel arra, hogy ebben a tanácsban részt vevõ szervek saját hatáskörükben, közvetlen saját eszközeik esetében például az önkormányzatok - példának okáért. A kormányzat egyébként is döntési jogosultsággal rendelkezik.
Szeretném felhívni azért képviselõtársam figyelmét arra a nem apró tényre, hogy visszavontam azt a módosító indítványomat, miszerint a miniszterelnök úr legyen ennek a tanácsnak az elnöke. Bár mélyen meg vagyok róla gyõzõdve, hogy ez volna a leghelyesebb, de a mindenkori területfejlesztési miniszter mint a tanács elnöke, egyéb jogait illetõen is, miniszteri jogait is illetõen hasonló nagyságrendû eszközök fölött dönt. Úgyhogy ezen tanáccsal együtt megerõsödve természetszerûleg jogilag nem szabad, hogy ez akadály legyen. Köszönöm szépen.