POZSGAI BALÁZS (MSZP): Köszönöm a szót, elnök asszony. Képviselõtársam hozzászólásának elején elhangzott véleménye indukál, amikor is említést tett arról, hogy a kis értékû károkozásokkal szemben a nagy értékû károkozások felderítésére kell törekedni - a miniszterelnök úr hozzászólásával kapcsolatban utalt erre a kérdéskörre. Arra szeretnék ráerõsíteni, hogy egyaránt fontos mind a két körnek az ellenõrzése és végigkövetése, ugyanakkor egészen más eszközökkel, eszközrendszerrel, meg merem kockáztatni: szervezetekkel kell küzdeni a két kör ellen. Míg a kis értékû károkozásra - a hozzászólásokban több helyütt elhangzott - kiválóan alkalmassá tehetõ a kamarai mûködés, akkor, ha megfelelõ hatás- és jogkörökkel látjuk el a kamarákat - azok ugyanis a kötelezõ tagságukkal, azzal, hogy õk egymást ismerik - rá tudnak pirítani egymásra, hogy míg az egyik tisztességes, addig a másik tisztességtelen eszközökkel végzi gazdasági gyakorlatát. Ugyanakkor a másik oldalról, a nagy értékû károkozásokkal szemben megítélésem szerint kizárólag rendõri, rendészeti eszközökkel lehet fellépni, de itt is utalnék a rendészeti szervek együttmûködésére, a komplex megközelítésekre, amiben horizontális és vertikális módon együtt kell mûködnie a rendõrségnek, a VPOP- nak, a Közterület- és Piac Felügyeletnek, a fogyasztóvédelemnek, a másik oldalról az APEH-nak, a társadalombiztosításnak és az ezzel kapcsolatos törvényi összehangolásnak, nem beszélve a helyszíni munkaerõ-ellenõrzésekrõl, de a munkanélküliek ellenõrzésérõl sem. Mi indokolja ezt? Az, hogy akik vétlenek, azok is szervezetten lépnek fel az állammal, ilyen módon a társadalommal szemben.
Ki szeretném még emelni azt, hogy ehhez a folyamathoz még az is fontos - és nem bántani akarom a bíróságokat, amikor azt mondom -, hogy az is átgondolandó, milyen ésszerû idõn belül történnek a döntések, mert ha elhúzódnak ezek az idõszakok a bírósági döntések tekintetében, azok újabb nagy értékû csalásokra indukálják az elkövetõket. Köszönöm szépen. (Taps.)