DR. SEPSEY TAMÁS (MDF): Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselõtársaim! Tisztelt Mádai Péter Képviselõtársam!
Ön elkövette azt a hibát, amire én utaltam az elején, mert azt mondta, hogy az ellenzék félreviszi ezt a vitát. Azért hadd mondjam el, hogy az ellenzékbe tartozik a Fidesz is, amelynek képviselõje azt mondta, hogy támogatta ezt a törvényjavaslatot. Úgyhogy mindjárt itt az ellenzéknek a megnevezése és pejoratív beállítása egy taktika, csak éppen nem a toleranciára jellemzõ.
Úgy gondolom, ezt a vitát nem vittük mi félre egyáltalán. Nagyon objektív, szakszerû érvekkel ebben a kényes témában megpróbáltunk rámutatni arra, hogy egyfajta jogi szabályozás szükséges, de a kormány által benyújtott javaslatot nem tartjuk célravezetõnek. Ha el tetszenek vitatni, hogy szakmai érvekkel - mert itt azért az ellenzék szakmai érvekkel operált - sem lehet megszólalni ebben a Házban, mert az ellenzék félreviszi a vitát, azt hiszem, nagyon kedvezõtlenné fog válni a következõ két év.
Egy dolgot hadd említsek meg a nemzetközi összehasonlítás terén. Mindig mindenre van példa a nemzetközi jogban, mert a világ több mint száz országa jogállam, mármint jogrendszere van, és mindenre tudunk találni példát. Az európai jogfejlõdésnél is tendenciáról beszélhetünk, de ez nem mintát ad. Nem egy olyan kötelezõ szabály, amit bizonyos esetekben át kell venni mindegyik tagországnak. Itt van egy olyan, hogy szabályozzák ezt a viszonyt, mert van, ahol tiltják. Van, ahol diszkriminatív szabályok vannak. Azokat meg kell szüntenti.
Magyarországon nem volt diszkriminatív szabály ilyen szempontból, nem volt tiltva az azonos nemûek együttélése. Volt lehetõség, hogy egymás között szerzõdésben szabályozzák a vagyoni viszonyaikat. Most az a kérdés, hogy mi ezt törvénybe akarjuk iktatni, és az egyéb mentességeket és az élettársi viszonyhoz fûzõdõ kedvezményeket összességében meg akarjuk adni, vagy csak egy részét. Errõl kell vitatkoznunk tisztelt képviselõtársaim, s azt hiszem, hogy egyáltalán nem vittük félre eddig a vitát. Köszönöm szépen.