BAUER TAMÁS (SZDSZ): Köszönöm a szót, elnök asszony. Csak egy félreértést szeretnék tisztázni. A Szabad Demokraták Szövetségének frakcióvezetõje, Petõ Iván, néhány héttel ezelõtt valóban morális kérdéseket vetett föl egy napirend elõtti hozzászólásában, és arról beszélt, hogy ha alaptalan vádak hangzanak el egy országgyûlésben, akár a Budapest Bank, akár a szatymazi templomrongálás ügyében, akkor ha kiderül, hogy ezek a vádak alaptalannak bizonyultak - és ez mindkét esetben kiderült -, illõ, hogy a vádaskodók visszavonják a vádjaikat és elnézést kérjenek. Ez sem az egyik esetben, sem a másik esetben szemlátomást nem történt meg, ezt látni fogjuk ebben a vitában, láttuk eddig is, és látni fogjuk a vita további részében is. Ezt tekintette morális kérdésnek Petõ Iván, nem a bizottság munkáját, melyet a Szabad Demokraták Szövetsége mindig üdvözölt.
Hadd tegyem hozzá, hogy a Szabad Demokraták Szövetsége nemcsak most, kormánypártként támogatta azt, hogy parlamenti vizsgálóbizottság foglalkozzon a vitás kérdésekkel, hanem két és három évvel ezelõtt ellenzéki pártként is. Akkor sajnos az akkori kormánypárt a '92. októberi ügyben, illetve az akkor érintett MDF és Fidesz az MDF- és Fidesz-székház ügyben nem támogatta parlamenti vizsgálóbizottság létrejöttét. (Közbeszólások: Így van!) Hogy ennek milyen szerencsétlen következményei voltak az MDF-re, Fideszre, illetve az akkori kormánykoalícióra nézve, arra majd késõbb szeretnék kitérni, amikor nem két percem van.
Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.)