TARDOS MÁRTON, a gazdasági bizottság elnöke: Úgy gondolom, az a három lényeges megjegyzés, amit az államtitkár asszony megtett, meggondolandó. Nem tekintem az általunk benyújtott határozati javaslattervezetet ilyen vonatkozásban olyannak, amit ahogy megírtunk, úgy el kell fogadni. Nem tudom azonban mindhárom kérdésben ilyen egyszerûen elfogadni az államtitkár asszony véleményét.
Amikor arról beszélünk, hogy a két évvel ezelõtt elfogadott kamarai törvény sok kérdést - az átmenet ügyeit is - tisztázatlanul hagyott, akkor éppen egy olyan jelenségre hívjuk fel a figyelmet, amellyel véleményem szerint az államtitkár asszony nem vitatkozik, és véleményem szerint nem is lehet vitatkozni. Két évvel a törvény elfogadása után az a rend, aminek a bevezetésére gondolt az Országgyûlés, még messze tart attól, hogy igazán mûködõ renddé lenne. A lépések, a stratégia, a stratégia végrehajtásának útjai tehát a törvény elõkészítése során nem voltak tisztázva, és ennek a tükrözõdését látjuk azokban a hibákban, amelyek véleményem szerint nem igazán vitatható, hogy fönnállnak.
Hasonló módon meggondolásaim vannak a másik két kérdésben is, amit az államtitkár asszony fölvetett a szöveg bírálataként. Egyértelmûnek tartom, hogy a magyar vállalatok regisztrálásának rendje jelenleg elfogadhatatlanul rossz állapotban van. Ez nem egyedül kamarai kérdés, de többek között kamarai kérdés is. Ha azt kívánjuk, hogy azok a vállalati együttesek, amelyeket a kamara képvisel, aktívan vegyenek részt a gazdaság irányítási munkáiban, és a segítségükkel több információnk legyen a vállalati szervezet mûködésérõl, akkor itt a jelenleginél sokkal jobb együttmûködésre van szükség az állami szervek, a bíróságok - nevezetesen a cégbíróságok -, a Statisztikai Hivatal és más, a regisztrációban érdekelt pénzügyi szervek - adóhivatal, VPOP stb. - között.
Amikor itt valamilyen elégedetlenséget fejeztünk ki és valaminek a megoldására tettünk javaslatot, akkor nem kívánt a gazdasági bizottság és a kamara tevékenységének elemzésével foglalkozó képviselõk együttese a részletekre vonatkozólag a kormányzati tevékenységrõl állást foglalni. A "hogyan" vitatható, de az a feladat, amit a bizottsági határozat megszab, úgy érzem, nem vitatható, és az államtitkár asszony szövegében nem is éreztem ezzel kapcsolatos bírálatot.
Ilyen módon azt javaslom, kezeljük ezt a határozati javaslatot is úgy, ahogy általában az Országgyûlés elé kerülõ javaslatokat szokás, tehát képviselõk módosító javaslatai alapján tárgyaljuk a határozati javaslat végsõ szövegét. Azt gondolom, hogy a módosító javaslatok bizottsági vagy bizottságon kívüli tárgyalásain a kompromisszumos megoldások és a különbözõ résztvevõk aktív szerepének biztosítását jelentõ együttmûködés kialakítható. Ezért azt javaslom, hogy a módosító javaslatok elkészítése és a módosító javaslatok bizottsági vitája útján részletes vita formájában, ha tetszik, ha a házbizottság másként látja jónak, akkor más módon térjünk vissza ezeknek a kérdéseknek a tárgyalására.
Most a részletekbe menõ további érveléstõl eltekintek. Köszönöm a figyelmet.
(21.20)