KÓSA LAJOS (Fidesz): Két rövid megjegyzésem van. Az egyik Bauer Tamásnak:
Bizonyára emlékszik Bauer Tamás arra, hogy paradox módon a legélesebb reakciókat a kormánypárt soraiban váltotta ki Bokros Lajos 16 milliós végkielégítése. Az igaz, hogy az ellenzék szintén kifogásolta ezt az ügyet, fõleg azok után, hogy Horn Gyula az elõtte való idõszakban kijelentette, hogy márpedig az õ kormányát nem fogják jellemezni a nagy összegû végkielégítések. És Bokros Lajos heves reakcióit nem az ellenzéki képviselõk váltották ki, hanem a kormánypárti képviselõk! Bokros Lajos nem az ellenzék képviselõit nevezte farizeusnak akkor, amikor azt mondta, hogy farizeusok azok a koalíciós politikusok, akik õt támadják e miatt a 16 milliós végkielégítés miatt! Bokros Lajos nem az ellenzéktõl követelte azt, hogy kérjenek tõle bocsánatot ezek a politikusok, hanem a kormánypárttól. Éppen ezért, pusztán az ellenzék nyakába varrni ezt az ügyet, szerintem erõs túlzás.
A másik megjegyzés Békesi László képviselõtársamhoz szól:
Ha Békesi Lászlónak igaza lenne, akkor meg kellene vizsgálni azt, illetve neki válaszolni kellene tudni arra, vajon mi az oka annak, hogy az a két lehetséges vevõ, aki annak idején, '95-ben vizsgálta a Budapest Bankot - és nemcsak pusztán érdeklõdésbõl vizsgálták, hanem komoly vételi szándékot jeleztek, amire az aláírt szándéknyilatkozatok megfelelõ bizonyítékot szolgáltatnak -, mégis, 12 milliárd ide vagy oda, visszalépett ettõl az akciótól; olyan idõszakban, amikor ez a botrány még nem robbant ki; olyan idõszakban léptek vissza, egy vizsgálati idõszak lezártával, amikor még a Budapest Bank 12 milliárdos juttatásáról nem tudott sem a közvélemény, sem a parlament, még a betétesek és a részvényesek sem tudtak róla - köszönhetõen a titkos kormányhatározatnak. Akkor ennek vajon mi az oka?
Köszönöm. (Taps a jobb oldalon.)